ATI FirePro M5725 vs Arc Pro A30M
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro M5725 dan Arc Pro A30M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | 347 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | TeraScale (2005−2013) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nama kode kartu grafis | M96 | DG2-128 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 9 Januari 2009 (15 tahun lalu) | 8 Agustus 2022 (2 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari FirePro M5725 dan Arc Pro A30M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro M5725 dan Arc Pro A30M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 320 | 1024 |
| Clockspeed core | 675 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2000 MHz |
| Jumlah transistor | 514 million | 7,200 million |
| Proses teknologi | 55 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 50 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 21.60 | 128.0 |
| Performa floating-point | 0.432 gflops | 4.096 gflops |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro M5725 dan Arc Pro A30M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di FirePro M5725 dan Arc Pro A30M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 1600 MHz | 16 GB/s |
| Bandwidth memori | 25.6 GB/s | 128.0 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di FirePro M5725 dan Arc Pro A30M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Kompatibilitas API
API yang didukung FirePro M5725 dan Arc Pro A30M, termasuk versinya.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 4.1 | 6.6 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 9 Januari 2009 | 8 Agustus 2022 |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | 4 GB |
| Proses teknologi | 55 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 50 Watt |
ATI M5725 memiliki konsumsi daya 42.9% lebih rendah.
Di sisi lain, Arc Pro A30M memiliki keunggulan usia 13 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 816.7% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara FirePro M5725 dan Arc Pro A30M. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa FirePro M5725 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Arc Pro A30M untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro M5725 dan Arc Pro A30M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
