ATI FirePro M5725 vs Arc Pro A30M
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro M5725 e di Arc Pro A30M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | 360 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 20.88 |
| Architettura | TeraScale (2005−2013) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | M96 | DG2-128 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 9 gennaio 2009 (16 anni fa) | 8 agosto 2022 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FirePro M5725 e Arc Pro A30M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro M5725 e Arc Pro A30M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 320 | 1024 |
| Frequenza di nucleo | 675 MHz | 1500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2000 MHz |
| Numero di transistori | 514 million | 7,200 million |
| Processo tecnologico | 55 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 21.60 | 128.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.432 TFLOPS | 4.096 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 32 | 64 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FirePro M5725 e Arc Pro A30M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FirePro M5725 e Arc Pro A30M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 800 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 25.6 GB/s | 128.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro M5725 e Arc Pro A30M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da FirePro M5725 e Arc Pro A30M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 4.1 | 6.6 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 9 gennaio 2009 | 8 agosto 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 55 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 50 watt |
ATI M5725 ha un consumo energetico inferiore del 42.9%.
Arc Pro A30M, invece, ha un vantaggio di età di 13 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 816.7% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra FirePro M5725 e Arc Pro A30M. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
