FirePro D700 vs GRID K160Q
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan FirePro D700 dan GRID K160Q, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
D700 mengungguli K160Q dengan selisih 759% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro D700 dan GRID K160Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 427 | 1023 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 0.13 |
| Efisiensi daya | 3.62 | 0.89 |
| Arsitektur | GCN 1.0 (2012−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Nama kode kartu grafis | Tahiti | GK107 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 18 Januari 2014 (12 tahun lalu) | 28 Juni 2013 (12 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $125 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari FirePro D700 dan GRID K160Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro D700 dan GRID K160Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 192 |
| Clockspeed core | 850 MHz | 850 MHz |
| Jumlah transistor | 4,313 million | 1,270 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 274 Watt | 130 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 108.8 | 13.60 |
| Performa floating-point | 3.482 TFLOPS | 0.3264 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 128 | 16 |
| L1 Cache | 512 KB | 16 KB |
| L2 Cache | 768 KB | 256 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro D700 dan GRID K160Q dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 279 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | IGP |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di FirePro D700 dan GRID K160Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | DDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 1 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1370 MHz | 891 MHz |
| Bandwidth memori | 263.0 GB/s | 28.51 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di FirePro D700 dan GRID K160Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung FirePro D700 dan GRID K160Q, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Model shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 12.89 | 1.50 |
| Kebaruan | 18 Januari 2014 | 28 Juni 2013 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 1 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 274 Watt | 130 Watt |
FirePro D700 memiliki skor performa agregat 759.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 bulan, dan memiliki 500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, GRID K160Q memiliki konsumsi daya 110.8% lebih rendah.
FirePro D700 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GRID K160Q dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
