ATI FireGL X3-256 vs Quadro RTX 8000
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FireGL X3-256 dan Quadro RTX 8000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | 60 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 2.02 |
| Arsitektur | R400 (2004−2008) | Turing (2018−2022) |
| Nama kode kartu grafis | R420 | TU102 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 3 Agustus 2004 (20 tahun lalu) | 13 Agustus 2018 (6 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $1,099 | $9,999 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari FireGL X3-256 dan Quadro RTX 8000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FireGL X3-256 dan Quadro RTX 8000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | tidak ada data | 4608 |
| Clockspeed core | 491 MHz | 1395 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1770 MHz |
| Jumlah transistor | 160 million | 18,600 million |
| Proses teknologi | 130 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 57 Watt | 260 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 5.892 | 509.8 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 16.31 gflops |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FireGL X3-256 dan Quadro RTX 8000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | AGP 8x | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Lebar | 1-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x Molex | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di FireGL X3-256 dan Quadro RTX 8000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 256 MB | 48 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 908 MHz | 14000 MHz |
| Bandwidth memori | 29.06 GB/s | 672.0 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di FireGL X3-256 dan Quadro RTX 8000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x S-Video | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Kompatibilitas API
API yang didukung FireGL X3-256 dan Quadro RTX 8000, termasuk versinya.
| DirectX | 9.0b (9_2) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model shader | tidak ada data | 6.5 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 3 Agustus 2004 | 13 Agustus 2018 |
| Jumlah maksimum memori | 256 MB | 48 GB |
| Proses teknologi | 130 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 57 Watt | 260 Watt |
ATI FireGL X3-256 memiliki konsumsi daya 356.1% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 8000 memiliki keunggulan usia 14 tahun, memiliki 19100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 983.3% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara FireGL X3-256 dan Quadro RTX 8000. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FireGL X3-256 dan Quadro RTX 8000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
