ATI FireGL V7350 vs RTX A400
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FireGL V7350 dan RTX A400, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | 468 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | R500 (2005−2007) | Ampere (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | R520 | GA107 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
| Tanggal rilis | 1 Oktober 2005 (18 tahun lalu) | 16 April 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $1,599 | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari FireGL V7350 dan RTX A400: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FireGL V7350 dan RTX A400, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | tidak ada data | 768 |
| Clockspeed core | 600 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1762 MHz |
| Jumlah transistor | 321 million | 8,700 million |
| Proses teknologi | 90 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 111 Watt | 50 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 9.600 | 42.29 |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 16 | 24 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FireGL V7350 dan RTX A400 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | 229 mm | 163 mm |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di FireGL V7350 dan RTX A400 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 1300 MHz | 12 GB/s |
| Bandwidth memori | 41.6 GB/s | 96 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di FireGL V7350 dan RTX A400. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x S-Video | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Kompatibilitas API
API yang didukung FireGL V7350 dan RTX A400, termasuk versinya.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 3.0 | 6.7 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 1 Oktober 2005 | 16 April 2024 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 90 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 111 Watt | 50 Watt |
RTX A400 memiliki keunggulan usia 18 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 1025% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 122% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara FireGL V7350 dan RTX A400. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa FireGL V7350 dirancang untuk lingkungan kerja serta RTX A400 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FireGL V7350 dan RTX A400, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
