Arc Pro A30M vs Radeon 860M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Arc Pro A30M dengan Radeon 860M, termasuk spesifikasi dan data performa.
Pro A30M mengungguli 860M dengan 20% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc Pro A30M dan Radeon 860M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 406 | 451 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 21.59 | 60.06 |
| Arsitektur | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Nama kode kartu grafis | DG2-128 | Krackan Point |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 8 Agustus 2022 (3 tahun lalu) | Maret 2025 (1 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Arc Pro A30M dan Radeon 860M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc Pro A30M dan Radeon 860M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | 512 |
| Clockspeed core | 1500 MHz | 600 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2000 MHz | 3000 MHz |
| Jumlah transistor | 7,200 million | 34,000 million |
| Proses teknologi | 6 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 128.0 | 96.00 |
| Performa floating-point | 4.096 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 64 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 8 |
| L0 Cache | tidak ada data | 128 KB |
| L1 Cache | tidak ada data | 64 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 1024 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc Pro A30M dan Radeon 860M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | medium sized |
| Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Arc Pro A30M dan Radeon 860M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 64 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 2000 MHz | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 128.0 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Arc Pro A30M dan Radeon 860M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | Portable Device Dependent |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Arc Pro A30M dan Radeon 860M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc Pro A30M dan Radeon 860M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Arc Pro A30M dan Radeon 860M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 30−35
+7.1%
| 28
−7.1%
|
| 1440p | 21−24
+16.7%
| 18
−16.7%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
+19.2%
|
50−55
−19.2%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−6.4%
|
50
+6.4%
|
| Fortnite | 80−85
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+17.6%
|
50−55
−17.6%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+18.9%
|
35−40
−18.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+20.9%
|
40−45
−20.9%
|
| Valorant | 110−120
+12.3%
|
100−110
−12.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
+19.2%
|
50−55
−19.2%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+13.5%
|
170−180
−13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+4.4%
|
45
−4.4%
|
| Fortnite | 80−85
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+17.6%
|
50−55
−17.6%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+18.9%
|
35−40
−18.9%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+25.6%
|
43
−25.6%
|
| Metro Exodus | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+20.9%
|
40−45
−20.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−21.1%
|
46
+21.1%
|
| Valorant | 110−120
+12.3%
|
100−110
−12.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+19.2%
|
50−55
−19.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+11.9%
|
42
−11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+17.6%
|
50−55
−17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+20.9%
|
40−45
−20.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+35.7%
|
28
−35.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+19.1%
|
85−90
−19.1%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Metro Exodus | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Valorant | 140−150
+15.7%
|
120−130
−15.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Metro Exodus | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Valorant | 75−80
+21.9%
|
60−65
−21.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Beginilah cara Arc Pro A30M dan Radeon 860M bersaing dalam permainan populer:
- Arc Pro A30M adalah 7% lebih cepat di 1080p
- Arc Pro A30M adalah 17% lebih cepat di 1440p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, Arc Pro A30M 43% lebih cepat.
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Radeon 860M 21% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Arc Pro A30M berada di depan dalam 52 tes (96%)
- Radeon 860M berada di depan dalam 2 tes (4%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 14.02 | 11.70 |
| Proses teknologi | 6 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
Arc Pro A30M memiliki skor performa agregat 20% lebih tinggi.
Di sisi lain, Radeon 860M memiliki 50% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 233% lebih rendah.
Arc Pro A30M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 860M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Arc Pro A30M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon 860M untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
