Arc A770 vs Radeon PRO W6300
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Arc A770 dengan Radeon PRO W6300, termasuk spesifikasi dan data performa.
A770 mengungguli PRO W6300 dengan selisih 140% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc A770 dan Radeon PRO W6300, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 193 | 417 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 50.20 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 10.93 | 40.93 |
| Arsitektur | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | DG2-512 | Navi 24 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 12 Oktober 2022 (3 tahun lalu) | 19 Januari 2022 (4 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $329 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Arc A770 dan Radeon PRO W6300: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc A770 dan Radeon PRO W6300, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 4096 | 768 |
| Clockspeed core | 2100 MHz | 1512 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2400 MHz | 2040 MHz |
| Jumlah transistor | 21,700 million | 5,400 million |
| Proses teknologi | 6 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 25 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 614.4 | 97.92 |
| Performa floating-point | 19.66 TFLOPS | 3.133 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 32 |
| TMUs | 256 | 48 |
| Tensor Cores | 512 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 32 | 12 |
| L0 Cache | tidak ada data | 192 KB |
| L1 Cache | tidak ada data | 256 KB |
| L2 Cache | 16 MB | 1024 KB |
| L3 Cache | tidak ada data | 8 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc A770 dan Radeon PRO W6300 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Arc A770 dan Radeon PRO W6300 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 32 Bit |
| Clockspeed memori | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Bandwidth memori | 512.0 GB/s | 64 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Arc A770 dan Radeon PRO W6300. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | No outputs |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Arc A770 dan Radeon PRO W6300, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc A770 dan Radeon PRO W6300 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Arc A770 dan Radeon PRO W6300 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 107
+168%
| 40−45
−168%
|
| 1440p | 63
+163%
| 24−27
−163%
|
| 4K | 39
+144%
| 16−18
−144%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 3.07 | tidak ada data |
| 1440p | 5.22 | tidak ada data |
| 4K | 8.44 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 317
+144%
|
130−140
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
| Resident Evil 4 Remake | 166
+155%
|
65−70
−155%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+162%
|
45−50
−162%
|
| Counter-Strike 2 | 270
+145%
|
110−120
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 70
+159%
|
27−30
−159%
|
| Far Cry 5 | 117
+160%
|
45−50
−160%
|
| Fortnite | 140−150
+143%
|
60−65
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
| Forza Horizon 5 | 139
+153%
|
55−60
−153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+160%
|
50−55
−160%
|
| Valorant | 200−210
+150%
|
80−85
−150%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+162%
|
45−50
−162%
|
| Counter-Strike 2 | 143
+160%
|
55−60
−160%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+152%
|
110−120
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+154%
|
24−27
−154%
|
| Far Cry 5 | 109
+142%
|
45−50
−142%
|
| Fortnite | 140−150
+143%
|
60−65
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
| Forza Horizon 5 | 127
+154%
|
50−55
−154%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+163%
|
40−45
−163%
|
| Metro Exodus | 113
+151%
|
45−50
−151%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+160%
|
50−55
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 196
+145%
|
80−85
−145%
|
| Valorant | 200−210
+150%
|
80−85
−150%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+162%
|
45−50
−162%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+142%
|
24−27
−142%
|
| Far Cry 5 | 104
+160%
|
40−45
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+160%
|
50−55
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+167%
|
27−30
−167%
|
| Valorant | 200−210
+150%
|
80−85
−150%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+143%
|
60−65
−143%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90
+157%
|
35−40
−157%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+152%
|
90−95
−152%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
| Metro Exodus | 71
+163%
|
27−30
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Valorant | 230−240
+148%
|
95−100
−148%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+146%
|
35−40
−146%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
| Far Cry 5 | 82
+173%
|
30−33
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 15
+150%
|
6−7
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+150%
|
24−27
−150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
| Metro Exodus | 47
+161%
|
18−20
−161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+143%
|
30−33
−143%
|
| Valorant | 190−200
+146%
|
80−85
−146%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
| Far Cry 5 | 49
+172%
|
18−20
−172%
|
| Forza Horizon 4 | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
Beginilah cara Arc A770 dan PRO W6300 bersaing dalam permainan populer:
- Arc A770 adalah 168% lebih cepat di 1080p
- Arc A770 adalah 163% lebih cepat di 1440p
- Arc A770 adalah 144% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 31.93 | 13.29 |
| Kebaruan | 12 Oktober 2022 | 19 Januari 2022 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 2 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 25 Watt |
Arc A770 memiliki skor performa agregat 140.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 bulan, dan memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, PRO W6300 memiliki konsumsi daya 800% lebih rendah.
Arc A770 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon PRO W6300 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Arc A770 dirancang untuk PC serta Radeon PRO W6300 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
