Arc 8-Cores iGPU vs GeForce GT 650M
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Arc 8-Cores iGPU dan GeForce GT 650M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Arc 8-Cores iGPU mengungguli GT 650M dengan selisih 462% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc 8-Cores iGPU dan GeForce GT 650M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 308 | 755 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | Xe LPG (2023) | Kepler (2012−2018) |
| Nama kode kartu grafis | Meteor Lake iGPU | N13E-GE |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 14 Desember 2023 (kurang dari setahun yang lalu) | 22 Maret 2012 (12 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Arc 8-Cores iGPU dan GeForce GT 650M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc 8-Cores iGPU dan GeForce GT 650M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 8 | 384 |
| Jumlah CUDA core | tidak ada data | 384 |
| Clockspeed core | tidak ada data | Up to 900 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2300 MHz | 900 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 1,270 million |
| Proses teknologi | 5 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 45 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 30.40 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 0.7296 gflops |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc 8-Cores iGPU dan GeForce GT 650M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | medium sized |
| Dukungan bus | tidak ada data | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 3.0 x16 |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Arc 8-Cores iGPU dan GeForce GT 650M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | DDR3\GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 2 GB |
| Lebar memori bus | tidak ada data | 128bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 1800 - 4000 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | Up to 80.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Arc 8-Cores iGPU dan GeForce GT 650M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | No outputs |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Resolusi maksimum VGA | tidak ada data | Up to 2048x1536 |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Arc 8-Cores iGPU dan GeForce GT 650M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| 3D Blu-Ray | - | + |
| Optimus | - | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung Arc 8-Cores iGPU dan GeForce GT 650M, termasuk versinya.
| DirectX | 12_2 | 12 API |
| Model shader | tidak ada data | 5.1 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.5 |
| OpenCL | tidak ada data | 1.1 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc 8-Cores iGPU dan GeForce GT 650M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Arc 8-Cores iGPU dan GeForce GT 650M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 170−180
+448%
| 31
−448%
|
| Full HD | 40
+21.2%
| 33
−21.2%
|
| 1440p | 16
+700%
| 2−3
−700%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+883%
|
6−7
−883%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
| Far Cry 5 | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+571%
|
16−18
−571%
|
| Hitman 3 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Horizon Zero Dawn | 33
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+354%
|
12−14
−354%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+118%
|
40−45
−118%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+883%
|
6−7
−883%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
| Far Cry 5 | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+571%
|
16−18
−571%
|
| Hitman 3 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Metro Exodus | 60−65
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+354%
|
12−14
−354%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+207%
|
14−16
−207%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+118%
|
40−45
−118%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
| Far Cry 5 | 33
+450%
|
6−7
−450%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+571%
|
16−18
−571%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+118%
|
40−45
−118%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Hitman 3 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| Metro Exodus | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+519%
|
16−18
−519%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+474%
|
18−20
−474%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Hitman 3 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+481%
|
16−18
−481%
|
| Metro Exodus | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Metro Exodus | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Hitman 3 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Hitman 3 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Beginilah cara Arc 8-Cores iGPU dan GT 650M bersaing dalam permainan populer:
- Arc 8-Cores iGPU adalah 448% lebih cepat di 900p
- Arc 8-Cores iGPU adalah 21% lebih cepat di 1080p
- Arc 8-Cores iGPU adalah 700% lebih cepat di 1440p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Arc 8-Cores iGPU 2900% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Arc 8-Cores iGPU berada di depan dalam 41 tes (66%)
- ada hasil imbang di 21 tes (34%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 17.53 | 3.12 |
| Kebaruan | 14 Desember 2023 | 22 Maret 2012 |
| Proses teknologi | 5 nm | 28 nm |
Arc 8-Cores iGPU memiliki skor performa agregat 461.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 tahun, dan memiliki 460% proses litografi yang lebih canggih.
Arc 8-Cores iGPU adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 650M dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Arc 8-Cores iGPU dan GeForce GT 650M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
