Arc 8-Core iGPU vs P102-100

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Arc 8-Core iGPU dengan P102-100, termasuk spesifikasi dan data performa.

Arc 8-Core iGPU
2023
16.92
+114%

8-Core iGPU mengungguli P102-100 dengan selisih 114% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc 8-Core iGPU dan P102-100, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa352559
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data0.95
Efisiensi dayatidak ada data2.42
ArsitekturXe LPG (2023)Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafisMeteor Lake iGPUGP102
TipeUntuk laptopUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis14 Desember 2023 (1 tahun lalu)12 Februari 2018 (7 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$599

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Arc 8-Core iGPU dan P102-100: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc 8-Core iGPU dan P102-100, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core83200
Clockspeed core tidak ada data1582 MHz
Frekuensi dalam mode Boost2300 MHz1683 MHz
Jumlah transistortidak ada data11,800 million
Proses teknologi5 nm16 nm
Daya desain termal (TDP)tidak ada data250 Watt
Tingkat pengisian teksturtidak ada data336.6
Performa floating-pointtidak ada data10.77 TFLOPS
ROPstidak ada data80
TMUstidak ada data200
L1 Cache1.5 MB1.2 MB
L2 Cachetidak ada data2.5 MB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc 8-Core iGPU dan P102-100 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmukatidak ada dataPCIe 3.0 x4
Panjangtidak ada data267 mm
Lebartidak ada data2-slot
Konektor daya tambahantidak ada data2x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Arc 8-Core iGPU dan P102-100 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoritidak ada dataGDDR5X
Jumlah maksimum memoritidak ada data5 GB
Lebar memori bustidak ada data320 Bit
Clockspeed memoritidak ada data1376 MHz
Bandwidth memoritidak ada data440.3 GB/s
Memori yang dibagikan--
Resizable BAR+-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Arc 8-Core iGPU dan P102-100. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displaytidak ada dataNo outputs

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Arc 8-Core iGPU dan P102-100, termasuk versinya.

DirectX12_212 (12_1)
Model shadertidak ada data6.4
OpenGLtidak ada data4.6
OpenCLtidak ada data1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-6.1

Performa game

Hasil Arc 8-Core iGPU dan P102-100 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD35
+119%
16−18
−119%
1440p17
+143%
7−8
−143%
4K14
+133%
6−7
−133%

Biaya per bingkai, $

1080ptidak ada data37.44
1440ptidak ada data85.57
4Ktidak ada data99.83

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2 111
+122%
50−55
−122%
Cyberpunk 2077 35−40
+125%
16−18
−125%

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75
+143%
30−33
−143%
Counter-Strike 2 85
+143%
35−40
−143%
Cyberpunk 2077 35−40
+125%
16−18
−125%
Escape from Tarkov 70−75
+133%
30−33
−133%
Far Cry 5 39
+117%
18−20
−117%
Fortnite 90−95
+135%
40−45
−135%
Forza Horizon 4 70−75
+137%
30−33
−137%
Forza Horizon 5 50−55
+125%
24−27
−125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+117%
30−33
−117%
Valorant 130−140
+125%
60−65
−125%

Full HD
High

Battlefield 5 70−75
+143%
30−33
−143%
Counter-Strike 2 42
+133%
18−20
−133%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+118%
100−105
−118%
Cyberpunk 2077 35−40
+125%
16−18
−125%
Escape from Tarkov 70−75
+133%
30−33
−133%
Far Cry 5 36
+125%
16−18
−125%
Fortnite 90−95
+135%
40−45
−135%
Forza Horizon 4 70−75
+137%
30−33
−137%
Forza Horizon 5 50−55
+125%
24−27
−125%
Grand Theft Auto V 25
+150%
10−11
−150%
Metro Exodus 28
+133%
12−14
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+117%
30−33
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+129%
21−24
−129%
Valorant 130−140
+125%
60−65
−125%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
+143%
30−33
−143%
Cyberpunk 2077 35−40
+125%
16−18
−125%
Escape from Tarkov 70−75
+133%
30−33
−133%
Far Cry 5 34
+143%
14−16
−143%
Forza Horizon 4 70−75
+137%
30−33
−137%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+117%
30−33
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+140%
10−11
−140%
Valorant 130−140
+125%
60−65
−125%

Full HD
Epic

Fortnite 90−95
+135%
40−45
−135%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
+143%
14−16
−143%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+129%
55−60
−129%
Grand Theft Auto V 11
+120%
5−6
−120%
Metro Exodus 21−24
+120%
10−11
−120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+119%
75−80
−119%
Valorant 160−170
+123%
75−80
−123%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
+133%
21−24
−133%
Cyberpunk 2077 16−18
+129%
7−8
−129%
Escape from Tarkov 35−40
+125%
16−18
−125%
Far Cry 5 32
+129%
14−16
−129%
Forza Horizon 4 40−45
+133%
18−20
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+150%
10−11
−150%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+117%
18−20
−117%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
+133%
6−7
−133%
Grand Theft Auto V 9
+125%
4−5
−125%
Metro Exodus 14−16
+133%
6−7
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+150%
10−11
−150%
Valorant 95−100
+116%
45−50
−116%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+117%
12−14
−117%
Counter-Strike 2 14−16
+133%
6−7
−133%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Escape from Tarkov 16−18
+143%
7−8
−143%
Far Cry 5 18−20
+138%
8−9
−138%
Forza Horizon 4 30−33
+150%
12−14
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+143%
7−8
−143%

4K
Epic

Fortnite 16−18
+143%
7−8
−143%

Beginilah cara Arc 8-Core iGPU dan P102-100 bersaing dalam permainan populer:

  • Arc 8-Core iGPU adalah 119% lebih cepat di 1080p
  • Arc 8-Core iGPU adalah 143% lebih cepat di 1440p
  • Arc 8-Core iGPU adalah 133% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 16.92 7.89
Kebaruan 14 Desember 2023 12 Februari 2018
Proses teknologi 5 nm 16 nm

Arc 8-Core iGPU memiliki skor performa agregat 114.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, dan memiliki 220% proses litografi yang lebih canggih.

Arc 8-Core iGPU adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan P102-100 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Arc 8-Core iGPU dirancang untuk laptop serta P102-100 untuk lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
NVIDIA P102-100
P102-100

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.3 103 suara

Beri rating Arc 8-Core iGPU dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 36 suara

Beri rating P102-100 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Arc 8-Core iGPU atau P102-100, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.