A10G vs RTX A4500
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan A10G dan RTX A4500, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX A4500 mengungguli A10G dengan selisih 15% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A10G dan RTX A4500, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 67 | 47 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 22.35 | 19.30 |
| Arsitektur | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | GA102 | GA102 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 12 April 2021 (3 tahun lalu) | 23 November 2021 (3 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari A10G dan RTX A4500: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa A10G dan RTX A4500, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 9216 | 7168 |
| Clockspeed core | 1320 MHz | 1050 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1710 MHz | 1650 MHz |
| Jumlah transistor | 28,300 million | 28,300 million |
| Proses teknologi | 8 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 200 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 492.5 | 369.6 |
| Performa floating-point | 31.52 TFLOPS | 23.65 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 288 | 224 |
| Tensor Cores | 288 | 224 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 56 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A10G dan RTX A4500 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 267 mm |
| Lebar | 1-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 8-pin EPS | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di A10G dan RTX A4500 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 12 GB | 20 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 320 Bit |
| Clockspeed memori | 1563 MHz | 2000 MHz |
| Bandwidth memori | 600.2 GB/s | 640.0 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di A10G dan RTX A4500. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Kompatibilitas API
API yang didukung A10G dan RTX A4500, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering A10G dan RTX A4500 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 46.85 | 53.94 |
| Kebaruan | 12 April 2021 | 23 November 2021 |
| Jumlah maksimum memori | 12 GB | 20 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 200 Watt |
A10G memiliki konsumsi daya 33.3% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX A4500 memiliki skor performa agregat 15.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 bulan, dan memiliki 66.7% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
RTX A4500 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan A10G dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A10G dan RTX A4500, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
