ATI 28800-5 vs RSX-90nm
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur 28800-5 dan RSX-90nm, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Arsitektur | Wonder (1990−1992) | Curie (2003−2013) |
Nama kode kartu grafis | 28800-5 | RSX-90nm |
Tipe | PC | PC |
Tanggal rilis | tidak ada data | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari 28800-5 dan RSX-90nm: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa 28800-5 dan RSX-90nm, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah transistor | tidak ada data | 300 million |
Proses teknologi | 800 nm | 90 nm |
ROPs | 1 | 8 |
TMUs | tidak ada data | 24 |
Kompatibilitas API
API yang didukung 28800-5 dan RSX-90nm, termasuk versinya.
DirectX | N/A | N/A |
OpenGL | N/A | ES 1.1 |
OpenCL | N/A | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
Ringkasan pro & kontra
Proses teknologi | 800 nm | 90 nm |
RSX-90nm memiliki 788.9% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara 28800-5 dan RSX-90nm. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara 28800-5 dan RSX-90nm, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.