ATI 28800-5 vs. RSX-90nm
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do 28800-5 e RSX-90nm, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Arquitetura | Wonder (1990−1992) | Curie (2003−2013) |
Nome do código | 28800-5 | RSX-90nm |
Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
Data de lançamento | sem dados | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do 28800-5 e RSX-90nm: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do 28800-5 e RSX-90nm, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de transistores | sem dados | 300 million |
Processo tecnológico de fabricação | 800 nm | 90 nm |
ROPs | 1 | 8 |
TMUs | sem dados | 24 |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados 28800-5 e RSX-90nm APIs, incluindo suas versões.
DirectX | N/A | N/A |
OpenGL | N/A | ES 1.1 |
OpenCL | N/A | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
Resumo dos prós e contras
Processo tecnológico | 800 nm | 90 nm |
O RSX-90nm tem um processo de litografia 788.9% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre 28800-5 e RSX-90nm. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre 28800-5 e RSX-90nm, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.