Radeon RX 6950 XT vs RX 9070 GRE
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX 6950 XT dan Radeon RX 9070 GRE, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
6950 XT mengungguli 9070 GRE dengan 20% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 6950 XT dan Radeon RX 9070 GRE, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 24 | 50 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 31.80 | 60.85 |
| Efisiensi daya | 15.59 | 19.87 |
| Arsitektur | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Nama kode kartu grafis | Navi 21 | Navi 48 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 10 Mei 2022 (4 tahun lalu) | 8 Mei 2025 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $1,099 | $549 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX 9070 GRE memiliki 91% nilai uang yang lebih baik daripada RX 6950 XT.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 6950 XT dan Radeon RX 9070 GRE: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 6950 XT dan Radeon RX 9070 GRE, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 5120 | 3072 |
| Clockspeed core | 1925 MHz | 1420 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2324 MHz | 2790 MHz |
| Jumlah transistor | 26,800 million | 53,900 million |
| Proses teknologi | 7 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 335 Watt | 220 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 743.7 | 535.7 |
| Performa floating-point | 23.8 TFLOPS | 34.28 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 96 |
| TMUs | 320 | 192 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 96 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 48 |
| L0 Cache | 1.3 MB | 768 KB |
| L1 Cache | 1 MB | tidak ada data |
| L2 Cache | 4 MB | 8 MB |
| L3 Cache | 128 MB | 48 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 6950 XT dan Radeon RX 9070 GRE dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | tidak ada data |
| Lebar | 3-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 6950 XT dan Radeon RX 9070 GRE di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 12 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 2250 MHz | 2250 MHz |
| Bandwidth memori | 576.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 6950 XT dan Radeon RX 9070 GRE. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX 6950 XT dan Radeon RX 9070 GRE, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 6950 XT dan Radeon RX 9070 GRE di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil Radeon RX 6950 XT dan Radeon RX 9070 GRE di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 218
+36.3%
| 160 |
| 1440p | 133
+56.5%
| 85 |
| 4K | 84
+47.4%
| 57 |
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 5.04 | 3.43
+31.9%
|
| 1440p | 8.26 | 6.46
+21.8%
|
| 4K | 13.08 | 9.63
+26.4%
|
- Biaya per frame pada RX 9070 GRE adalah 32% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada RX 9070 GRE adalah 22% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada RX 9070 GRE adalah 26% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Atomic Heart | 347
+96%
|
170−180 |
| Counter-Strike 2 | 351
+22.3%
|
280−290 |
| Cyberpunk 2077 | 161
+15%
|
140−150 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 257
+45.2%
|
170−180 |
| Battlefield 5 | 170−180
+9.8%
|
160−170 |
| Counter-Strike 2 | 339
+18.1%
|
280−290 |
| Cyberpunk 2077 | 143
+2.1%
|
140−150 |
| Far Cry 5 | 181
+4.6%
|
170−180 |
| Fortnite | 300−350
+18%
|
250−260 |
| Forza Horizon 4 | 270−280
+22.7%
|
220−230 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 400−450
+24%
|
300−350 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 159 | 170−180
+11.3%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+9.8%
|
160−170 |
| Counter-Strike 2 | 318
+10.8%
|
280−290 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 128 | 140−150
+9.4%
|
| Dota 2 | 199
+24.4%
|
160−170 |
| Far Cry 5 | 173 | 170−180 |
| Far Cry 6 | 151 | 160−170
+6%
|
| Fortnite | 300−350
+18%
|
250−260 |
| Forza Horizon 4 | 270−280
+22.7%
|
220−230 |
| Grand Theft Auto V | 172
+6.2%
|
160−170 |
| Metro Exodus | 189
+32.2%
|
140−150 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
+3.3%
|
364 |
| Valorant | 400−450
+24%
|
300−350 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+9.8%
|
160−170 |
| Cyberpunk 2077 | 122 | 140−150
+14.8%
|
| Dota 2 | 167
+28.5%
|
130−140 |
| Far Cry 5 | 164 | 170−180
+5.5%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+22.7%
|
220−230 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+9.6%
|
197 |
| Valorant | 400−450
+34.3%
|
300−310 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+18%
|
250−260 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 236
+43%
|
160−170 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+21.7%
|
400−450 |
| Far Cry 6 | 132
+12.8%
|
110−120 |
| Grand Theft Auto V | 153
+24.4%
|
120−130 |
| Metro Exodus | 120
+30.4%
|
90−95 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150 |
| Valorant | 450−500
+28.6%
|
350−400 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+25.2%
|
130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 93
+20.8%
|
75−80 |
| Far Cry 5 | 163
+13.2%
|
140−150 |
| Forza Horizon 4 | 230−240
+28.6%
|
180−190 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+19%
|
142 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160 | 150−160 |
4K
High
| Atomic Heart | 60−65
+28%
|
50−55 |
| Counter-Strike 2 | 58 | 70−75
+27.6%
|
| Far Cry 6 | 91
+44.4%
|
60−65 |
| Grand Theft Auto V | 174
+26.1%
|
130−140 |
| Metro Exodus | 77
+32.8%
|
55−60 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+27.4%
|
113 |
| Valorant | 300−350
+1.3%
|
300−350 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+30.6%
|
95−100 |
| Counter-Strike 2 | 95−100
+26.7%
|
75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 46
+27.8%
|
35−40 |
| Dota 2 | 141
+28.2%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 124
+42.5%
|
85−90 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+42.4%
|
130−140 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100 | 95−100 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80 | 75−80 |
Beginilah cara RX 6950 XT dan RX 9070 GRE bersaing dalam permainan populer:
- RX 6950 XT adalah 36% lebih cepat di 1080p
- RX 6950 XT adalah 56% lebih cepat di 1440p
- RX 6950 XT adalah 47% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Atomic Heart, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, RX 6950 XT 96% lebih cepat.
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, RX 9070 GRE 28% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX 6950 XT berada di depan dalam 43 tes (75%)
- RX 9070 GRE berada di depan dalam 6 tes (11%)
- ada hasil imbang di 8 tes (14%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 67.09 | 56.05 |
| Kebaruan | 10 Mei 2022 | 8 Mei 2025 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 12 GB |
| Proses teknologi | 7 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 335 Watt | 220 Watt |
RX 6950 XT memiliki skor performa agregat 20% lebih tinggi, dan memiliki 33% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, RX 9070 GRE memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 43% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 34% lebih rendah.
Radeon RX 6950 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 9070 GRE dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
