Radeon RX 5700 vs RX 6700 XT
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX 5700 dan Radeon RX 6700 XT, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
6700 XT mengungguli RX 5700 dengan selisih 39 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 5700 (Desktop) dan Radeon RX 6700 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 171 | 79 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 68 |
| Evaluasi efektivitas biaya | 29.54 | 44.21 |
| Efisiensi daya | 14.69 | 15.95 |
| Arsitektur | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | Navi 10 | Navi 22 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 7 Juli 2019 (7 tahun lalu) | 3 Maret 2021 (5 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $349 | $479 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX 6700 XT memiliki 50% nilai uang yang lebih baik daripada RX 5700.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 5700 (Desktop) dan Radeon RX 6700 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 5700 (Desktop) dan Radeon RX 6700 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2304 | 2560 |
| Clockspeed core | 1465 MHz | 2321 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1725 MHz | 2581 MHz |
| Jumlah transistor | 10,300 million | 17,200 million |
| Proses teknologi | 7 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 180 Watt | 230 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 248.4 | 413.0 |
| Performa floating-point | 7.949 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 160 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 40 |
| L0 Cache | tidak ada data | 640 KB |
| L1 Cache | tidak ada data | 512 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 3 MB |
| L3 Cache | tidak ada data | 96 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 5700 (Desktop) dan Radeon RX 6700 XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 268 mm | 267 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 5700 (Desktop) dan Radeon RX 6700 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 12 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Bandwidth memori | 448.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 5700 (Desktop) dan Radeon RX 6700 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX 5700 (Desktop) dan Radeon RX 6700 XT, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 5700 dan Radeon RX 6700 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Radeon RX 5700 dan Radeon RX 6700 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 114 | 143
+25.4%
|
| 1440p | 69 | 77
+11.6%
|
| 4K | 43 | 45
+4.7%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 3.06
+8.6%
| 3.35 |
| 1440p | 5.06
+18.7%
| 6.22 |
| 4K | 8.12
+23.8%
| 10.64 |
- Biaya per frame pada RX 5700 adalah 9% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada RX 5700 adalah 19% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada RX 5700 adalah 24% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Atomic Heart | 159 | 232
+45.9%
|
| Counter-Strike 2 | 344 | 349
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 84 | 119
+41.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 131 | 257
+96.2%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 121 | 169
+39.7%
|
| Battlefield 5 | 115 | 140−150
+29.6%
|
| Counter-Strike 2 | 307 | 347
+13%
|
| Cyberpunk 2077 | 75 | 99
+32%
|
| Far Cry 5 | 156 | 178
+14.1%
|
| Fortnite | 166 | 200−210
+23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 132 | 180−190
+38.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151 | 170−180
+13.2%
|
| Valorant | 294
+7.3%
|
270−280 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 70 | 101
+44.3%
|
| Battlefield 5 | 105 | 140−150
+41.9%
|
| Counter-Strike 2 | 154 | 206
+33.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 67 | 90
+34.3%
|
| Dota 2 | 156 | 175
+12.2%
|
| Far Cry 5 | 144 | 169
+17.4%
|
| Fortnite | 140 | 200−210
+46.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130 | 180−190
+40.8%
|
| Grand Theft Auto V | 137 | 161
+17.5%
|
| Metro Exodus | 87 | 119
+36.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144 | 170−180
+18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147 | 223
+51.7%
|
| Valorant | 291
+6.2%
|
270−280 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 97 | 140−150
+53.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 58 | 85
+46.6%
|
| Dota 2 | 146
+5%
|
139 |
| Far Cry 5 | 135 | 159
+17.8%
|
| Forza Horizon 4 | 118 | 180−190
+55.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139 | 170−180
+23%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91 | 127
+39.6%
|
| Valorant | 160 | 270−280
+71.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 118 | 200−210
+73.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 87 | 126
+44.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250 | 300−350
+41.9%
|
| Grand Theft Auto V | 72 | 102
+41.7%
|
| Metro Exodus | 51 | 71
+39.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 277 | 300−350
+13%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 81 | 110−120
+45.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 36 | 56
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 93 | 137
+47.3%
|
| Forza Horizon 4 | 103 | 140−150
+39.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65 | 100−105
+58.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 77 | 130−140
+70.1%
|
4K
High
| Atomic Heart | 27−30 | 40−45
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 25 | 32
+28%
|
| Grand Theft Auto V | 72 | 102
+41.7%
|
| Metro Exodus | 31 | 43
+38.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48 | 74
+54.2%
|
| Valorant | 231 | 280−290
+24.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 54 | 75−80
+44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 55−60
+51.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 15 | 25
+66.7%
|
| Dota 2 | 100 | 106
+6%
|
| Far Cry 5 | 47 | 71
+51.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70 | 95−100
+41.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59 | 75−80
+27.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 39 | 65−70
+74.4%
|
Beginilah cara RX 5700 dan RX 6700 XT bersaing dalam permainan populer:
- RX 6700 XT adalah 25% lebih cepat di 1080p
- RX 6700 XT adalah 12% lebih cepat di 1440p
- RX 6700 XT adalah 5% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Valorant, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RX 5700 7% lebih cepat.
- di Resident Evil 4 Remake, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, RX 6700 XT 96% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX 5700 berada di depan dalam 3 tes (5%)
- RX 6700 XT berada di depan dalam 57 tes (92%)
- ada hasil imbang di 2 tes (3%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 34.03 | 47.23 |
| Kebaruan | 7 Juli 2019 | 3 Maret 2021 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 12 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 180 Watt | 230 Watt |
RX 5700 memiliki konsumsi daya 22% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 6700 XT memiliki skor performa agregat 39% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Radeon RX 6700 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 5700 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
