Radeon Pro W6600M vs Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon Pro W6600M dan RTX 500 Ada Generation Mobile, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Pro W6600M mengungguli Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile dengan selisih 16% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro W6600M dan RTX 500 Ada Generation Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 226 | 258 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 24.76 | 54.88 |
| Arsitektur | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nama kode kartu grafis | Navi 23 | AD107 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 8 Juni 2021 (5 tahun lalu) | 26 Februari 2024 (2 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon Pro W6600M dan RTX 500 Ada Generation Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro W6600M dan RTX 500 Ada Generation Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1792 | 2048 |
| Clockspeed core | 1224 MHz | 1485 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2034 MHz | 2025 MHz |
| Jumlah transistor | 11,060 million | 18,900 million |
| Proses teknologi | 7 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 90 Watt | 35 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 227.8 | 129.6 |
| Performa floating-point | 7.29 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 64 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 64 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 16 |
| L0 Cache | 448 KB | tidak ada data |
| L1 Cache | 512 KB | 2 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 12 MB |
| L3 Cache | 32 MB | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro W6600M dan RTX 500 Ada Generation Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | medium sized |
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro W6600M dan RTX 500 Ada Generation Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Bandwidth memori | 224.0 GB/s | 128.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon Pro W6600M dan RTX 500 Ada Generation Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon Pro W6600M dan RTX 500 Ada Generation Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Performa game
Hasil Radeon Pro W6600M dan RTX 500 Ada Generation Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Atomic Heart | 80−85
+20%
|
70−75
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+17.1%
|
140−150
−17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 80−85
+20%
|
70−75
−20%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+22.2%
|
90−95
−22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+17.1%
|
140−150
−17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
| Fortnite | 130−140
+23.6%
|
110−120
−23.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+20%
|
95−100
−20%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+17%
|
100−105
−17%
|
| Valorant | 180−190
+18.1%
|
160−170
−18.1%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 80−85
+20%
|
70−75
−20%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+22.2%
|
90−95
−22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+17.1%
|
140−150
−17.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+18.7%
|
230−240
−18.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Dota 2 | 130−140
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
| Fortnite | 130−140
+23.6%
|
110−120
−23.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+20%
|
95−100
−20%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+21.2%
|
85−90
−21.2%
|
| Metro Exodus | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+17%
|
100−105
−17%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
| Valorant | 180−190
+18.1%
|
160−170
−18.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+22.2%
|
90−95
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Dota 2 | 130−140
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+20%
|
95−100
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+17%
|
100−105
−17%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
| Valorant | 180−190
+18.1%
|
160−170
−18.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+23.6%
|
110−120
−23.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+20.6%
|
170−180
−20.6%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 220−230
+22.2%
|
180−190
−22.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+20%
|
65−70
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
4K
High
| Atomic Heart | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
| Metro Exodus | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Valorant | 170−180
+22.1%
|
140−150
−22.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Dota 2 | 90−95
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 28.80 | 24.83 |
| Kebaruan | 8 Juni 2021 | 26 Februari 2024 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 7 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 90 Watt | 35 Watt |
Pro W6600M memiliki skor performa agregat 16% lebih tinggi, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 40% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 157% lebih rendah.
Radeon Pro W6600M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan RTX 500 Ada Generation Mobile dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
