Radeon 8065S vs RTX A2000 Embedded
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon 8065S dengan RTX A2000 Embedded, termasuk spesifikasi dan data performa.
8065S mengungguli RTX A2000 Embedded dengan selisih 74% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon 8065S dan RTX A2000 Embedded, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 85 | 248 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 65.83 | 59.40 |
| Arsitektur | RDNA 3.5 (2025−2026) | Ampere (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | Gorgon Halo | GA107S |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 28 September 2026 (belakangan ini) | 30 Maret 2022 (4 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon 8065S dan RTX A2000 Embedded: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon 8065S dan RTX A2000 Embedded, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 2560 |
| Clockspeed core | 1295 MHz | 607 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 3000 MHz | 1177 MHz |
| Proses teknologi | 4 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 55 Watt | 35 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 480.0 | 94.16 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 6.026 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 80 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 80 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 20 |
| L0 Cache | 1.3 MB | tidak ada data |
| L1 Cache | 1 MB | 2.5 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 32 MB | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon 8065S dan RTX A2000 Embedded dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon 8065S dan RTX A2000 Embedded di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | Sistem yang digunakan | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 4 GB |
| Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 64 Bit |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 1500 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 96 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon 8065S dan RTX A2000 Embedded. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon 8065S dan RTX A2000 Embedded, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon 8065S dan RTX A2000 Embedded di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon 8065S dan RTX A2000 Embedded di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Atomic Heart | 140−150
+81.3%
|
80−85 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+79.3%
|
140−150 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+88.3%
|
60−65 |
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+77.3%
|
75−80 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 140−150
+81.3%
|
80−85 |
| Battlefield 5 | 140−150
+85%
|
80−85 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+79.3%
|
140−150 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+88.3%
|
60−65 |
| Far Cry 5 | 140−150
+85%
|
80−85 |
| Fortnite | 200−210
+83.6%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+81%
|
100−105 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+78.9%
|
95−100 |
| Valorant | 270−280
+80.7%
|
150−160 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 140−150
+81.3%
|
80−85 |
| Battlefield 5 | 140−150
+85%
|
80−85 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+79.3%
|
140−150 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+85.3%
|
150−160 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+88.3%
|
60−65 |
| Far Cry 5 | 140−150
+85%
|
80−85 |
| Fortnite | 200−210
+83.6%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+81%
|
100−105 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+82.5%
|
80−85 |
| Metro Exodus | 110−120
+78.5%
|
65−70 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+78.9%
|
95−100 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+82%
|
100−105 |
| Valorant | 270−280
+80.7%
|
150−160 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+85%
|
80−85 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+88.3%
|
60−65 |
| Far Cry 5 | 140−150
+85%
|
80−85 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+81%
|
100−105 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+78.9%
|
95−100 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+82%
|
100−105 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+83.6%
|
110−120 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+82.9%
|
70−75 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+76.8%
|
190−200 |
| Grand Theft Auto V | 100−105
+81.8%
|
55−60 |
| Metro Exodus | 70−75
+80%
|
40−45 |
| Valorant | 300−350
+81.8%
|
170−180 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+78.5%
|
65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+96.7%
|
30−33 |
| Far Cry 5 | 110−120
+80%
|
65−70 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+77.5%
|
80−85 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+78.2%
|
55−60 |
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+84.3%
|
70−75 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+93.3%
|
30−33 |
| Grand Theft Auto V | 110−120
+83.3%
|
60−65 |
| Metro Exodus | 45−50
+87.5%
|
24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+77.8%
|
45−50 |
| Valorant | 280−290
+77.5%
|
160−170 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+92.5%
|
40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+92.9%
|
14−16 |
| Far Cry 5 | 65−70
+91.4%
|
35−40 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+76.4%
|
55−60 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+82.5%
|
40−45 |
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+88.6%
|
35−40 |
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 46.51 | 26.71 |
| Kebaruan | 28 September 2026 | 30 Maret 2022 |
| Proses teknologi | 4 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 55 Watt | 35 Watt |
Radeon 8065S memiliki skor performa agregat 74% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, dan memiliki 50% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, RTX A2000 Embedded memiliki konsumsi daya 36% lebih rendah.
Radeon 8065S adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan RTX A2000 Embedded dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon 8065S dirancang untuk laptop serta RTX A2000 Embedded untuk lingkungan kerja seluler.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
