Radeon 8065S vs RTX A1000 Embedded

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon 8065S dan RTX A1000 Embedded, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	85	274
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	65.83	51.60
Arsitektur	RDNA 3.5 (2025−2026)	Ampere (2020−2025)
Nama kode kartu grafis	Gorgon Halo	GA107S
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	28 September 2026 (kurang dari setahun yang lalu)	30 Maret 2022 (4 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon 8065S dan RTX A1000 Embedded: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon 8065S dan RTX A1000 Embedded, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2560	2048
Clockspeed core	1295 MHz	630 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	3000 MHz	1140 MHz
Proses teknologi	4 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	55 Watt	35 Watt
Tingkat pengisian tekstur	480.0	72.96
Performa floating-point	tidak ada data	4.669 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	160	64
Tensor Cores	tidak ada data	64
Ray Tracing Cores	40	16
L0 Cache	1.3 MB	tidak ada data
L1 Cache	1 MB	2 MB
L2 Cache	2 MB	2 MB
L3 Cache	32 MB	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon 8065S dan RTX A1000 Embedded dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 5.0 x16	PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon 8065S dan RTX A1000 Embedded di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	Sistem yang digunakan	GDDR6
Jumlah maksimum memori	Sistem yang digunakan	4 GB
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	128 Bit
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	1750 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	224.0 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-
Resizable BAR	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon 8065S dan RTX A1000 Embedded. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

Portable Device Dependent

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon 8065S dan RTX A1000 Embedded, termasuk versinya.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.8	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.4	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon 8065S dan RTX A1000 Embedded di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Radeon 8065S 46.51
+100%

RTX A1000 Embedded 23.20

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Radeon 8065S 19456
+100%

Contoh: 8

RTX A1000 Embedded 9704
Contoh: 7

Performa game

Hasil Radeon 8065S dan RTX A1000 Embedded di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Atomic Heart	140−150 +107%	70−75
Counter-Strike 2	250−260 +109%	120−130
Cyberpunk 2077	110−120 +105%	55−60
Resident Evil 4 Remake	130−140 +105%	65−70

Full HD
Medium

Atomic Heart	140−150 +107%	70−75
Battlefield 5	140−150 +111%	70−75
Counter-Strike 2	250−260 +109%	120−130
Cyberpunk 2077	110−120 +105%	55−60
Far Cry 5	140−150 +111%	70−75
Fortnite	200−210 +102%	100−105
Forza Horizon 4	180−190 +101%	90−95
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +113%	80−85
Valorant	270−280 +108%	130−140

Full HD
High

Atomic Heart	140−150 +107%	70−75
Battlefield 5	140−150 +111%	70−75
Counter-Strike 2	250−260 +109%	120−130
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +114%	130−140
Cyberpunk 2077	110−120 +105%	55−60
Far Cry 5	140−150 +111%	70−75
Fortnite	200−210 +102%	100−105
Forza Horizon 4	180−190 +101%	90−95
Grand Theft Auto V	140−150 +109%	70−75
Metro Exodus	110−120 +111%	55−60
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +113%	80−85
The Witcher 3: Wild Hunt	180−190 +102%	90−95
Valorant	270−280 +108%	130−140

Full HD
Ultra

Battlefield 5	140−150 +111%	70−75
Cyberpunk 2077	110−120 +105%	55−60
Far Cry 5	140−150 +111%	70−75
Forza Horizon 4	180−190 +101%	90−95
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +113%	80−85
The Witcher 3: Wild Hunt	180−190 +102%	90−95

Full HD
Epic

Fortnite

200−210
+102%

100−105

1440p
High

Counter-Strike 2	120−130 +113%	60−65
Counter-Strike: Global Offensive	300−350 +110%	160−170
Grand Theft Auto V	100−105 +122%	45−50
Metro Exodus	70−75 +106%	35−40
Valorant	300−350 +106%	150−160

1440p
Ultra

Battlefield 5	110−120 +111%	55−60
Cyberpunk 2077	55−60 +119%	27−30
Far Cry 5	110−120 +113%	55−60
Forza Horizon 4	140−150 +103%	70−75
The Witcher 3: Wild Hunt	95−100 +118%	45−50

1440p
Epic

Fortnite

120−130

+115%

60−65

4K
High

Counter-Strike 2	55−60 +115%	27−30
Grand Theft Auto V	110−120 +120%	50−55
Metro Exodus	45−50 +114%	21−24
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 +129%	35−40
Valorant	280−290 +103%	140−150

4K
Ultra

Battlefield 5	75−80 +120%	35−40
Cyberpunk 2077	27−30 +125%	12−14
Far Cry 5	65−70 +123%	30−33
Forza Horizon 4	95−100 +116%	45−50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +109%	35−40

4K
Epic

Fortnite

65−70
+120%

30−33

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	46.51	23.20
Kebaruan	28 September 2026	30 Maret 2022
Proses teknologi	4 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	55 Watt	35 Watt

Radeon 8065S memiliki skor performa agregat 100% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, dan memiliki 50% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, RTX A1000 Embedded memiliki konsumsi daya 36% lebih rendah.

Radeon 8065S adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan RTX A1000 Embedded dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon 8065S dirancang untuk laptop serta RTX A1000 Embedded untuk lingkungan kerja seluler.

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon 8065S

GeForce RTX 4070 Mobile

RTX A1000 Embedded

Quadro RTX 3000 (seluler)

Radeon 8065S

GeForce RTX 5070 Mobile

IMG CXTP-48-1536

Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

RTX Spark N1X 6144-core

Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU

RTX Spark N1X 5120-Core Blackwell GPU

Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

RTX Spark N1X 5120-core

Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

RTX Spark N1X 6144-core

RTX A1000 Embedded

Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU

RTX Spark N1X 5120-Core Blackwell GPU

RTX A1000 Embedded

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

Kartu grafis ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating Radeon 8065S dari 1 hingga 5 poin:

1.9 27 suara

Beri rating RTX A1000 Embedded dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon 8065S atau RTX A1000 Embedded, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.