GeForce GTX 1660 Super vs Radeon RX 9070 XT
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1660 Super dan Radeon RX 9070 XT, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
9070 XT mengungguli 1660 Super dengan selisih 113% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon RX 9070 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 213 | 32 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 6 | 18 |
| Evaluasi efektivitas biaya | 38.69 | 63.83 |
| Efisiensi daya | 18.85 | 16.49 |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Nama kode kartu grafis | TU116 | Navi 48 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 29 Oktober 2019 (6 tahun lalu) | 6 Maret 2025 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $229 | $599 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX 9070 XT memiliki 65% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 1660 Super.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon RX 9070 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon RX 9070 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1408 | 4096 |
| Clockspeed core | 1530 MHz | 1660 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1785 MHz | 2970 MHz |
| Jumlah transistor | 6,600 million | 53,900 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 304 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 157.1 | 760.3 |
| Performa floating-point | 5.027 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 88 | 256 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 128 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 64 |
| L0 Cache | tidak ada data | 1 MB |
| L1 Cache | 1.4 MB | tidak ada data |
| L2 Cache | 1536 KB | 8 MB |
| L3 Cache | tidak ada data | 64 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon RX 9070 XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Panjang | 229 mm | 267 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon RX 9070 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 2518 MHz |
| Bandwidth memori | 336.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon RX 9070 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon RX 9070 XT tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| NVENC | + | - |
| Ansel | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon RX 9070 XT, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1660 Super dan Radeon RX 9070 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Performa game
Hasil GeForce GTX 1660 Super dan Radeon RX 9070 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 86 | 206
+140%
|
| 1440p | 55 | 116
+111%
|
| 4K | 30 | 73
+143%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.66
+8.4%
| 2.91 |
| 1440p | 4.16
+19.4%
| 5.16 |
| 4K | 7.63
+7%
| 8.21 |
- Biaya per frame pada GTX 1660 Super adalah 8% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada GTX 1660 Super adalah 19% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada GTX 1660 Super adalah 7% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Atomic Heart | 124 | 200−210
+62.1%
|
| Counter-Strike 2 | 285 | 300−350
+8.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 76 | 160−170
+114%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 91 | 200−210
+121%
|
| Battlefield 5 | 97 | 170−180
+80.4%
|
| Counter-Strike 2 | 243 | 300−350
+27.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 63 | 160−170
+159%
|
| Far Cry 5 | 112 | 296
+164%
|
| Fortnite | 140−150 | 300−350
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 144 | 250−260
+78.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130 | 170−180
+39.5%
|
| Valorant | 321 | 350−400
+19%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 52 | 200−210
+287%
|
| Battlefield 5 | 83 | 170−180
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 119 | 300−350
+161%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 52 | 160−170
+213%
|
| Dota 2 | 231 | 450−500
+94.8%
|
| Far Cry 5 | 103 | 285
+177%
|
| Far Cry 6 | 85 | 265
+212%
|
| Fortnite | 140−150 | 300−350
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 135 | 250−260
+90.4%
|
| Grand Theft Auto V | 133 | 170−180
+27.8%
|
| Metro Exodus | 56 | 160−170
+196%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139 | 170−180
+24.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113 | 497
+340%
|
| Valorant | 290 | 350−400
+31.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 77 | 170−180
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 49 | 160−170
+233%
|
| Dota 2 | 211 | 400−450
+89.6%
|
| Far Cry 5 | 95 | 270
+184%
|
| Forza Horizon 4 | 107 | 250−260
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104 | 170−180
+66.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61 | 257
+321%
|
| Valorant | 122 | 350−400
+213%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150 | 300−350
+114%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 67 | 190−200
+197%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220 | 500−550
+136%
|
| Far Cry 6 | 46 | 210
+357%
|
| Grand Theft Auto V | 62 | 130−140
+124%
|
| Metro Exodus | 36 | 110−120
+206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162 | 170−180
+8%
|
| Valorant | 262 | 450−500
+74.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60 | 160−170
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 26 | 90−95
+258%
|
| Far Cry 5 | 65 | 260
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 84 | 220−230
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55 | 197
+265%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80 | 150−160
+93.6%
|
4K
High
| Atomic Heart | 24−27 | 60−65
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 16 | 85−90
+456%
|
| Far Cry 6 | 2 | 126
+6200%
|
| Grand Theft Auto V | 60 | 160−170
+167%
|
| Metro Exodus | 22 | 70−75
+223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40 | 168
+320%
|
| Valorant | 132 | 300−350
+141%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 36 | 120−130
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 85−90
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 11 | 45−50
+309%
|
| Dota 2 | 95 | 200−210
+111%
|
| Far Cry 5 | 33 | 152
+361%
|
| Forza Horizon 4 | 54 | 170−180
+219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36 | 95−100
+167%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40 | 75−80
+114%
|
Beginilah cara GTX 1660 Super dan RX 9070 XT bersaing dalam permainan populer:
- RX 9070 XT adalah 140% lebih cepat di 1080p
- RX 9070 XT adalah 111% lebih cepat di 1440p
- RX 9070 XT adalah 143% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Far Cry 6, dengan resolusi 4K dan High Preset, RX 9070 XT 6200% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RX 9070 XT mengungguli GTX 1660 Super di semua 61 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 30.25 | 64.36 |
| Kebaruan | 29 Oktober 2019 | 6 Maret 2025 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 16 GB |
| Proses teknologi | 12 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 304 Watt |
GTX 1660 Super memiliki konsumsi daya 59% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 9070 XT memiliki skor performa agregat 113% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 167% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 67% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 9070 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1660 Super dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
