GeForce GTX 1660 Super vs Radeon RX 6700
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1660 Super dan Radeon RX 6700, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RX 6700 mengungguli 1660 Super dengan selisih yang cukup besar yaitu 49% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon RX 6700, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 212 | 95 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 6 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 38.78 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 18.85 | 20.06 |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | TU116 | Navi 22 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 29 Oktober 2019 (6 tahun lalu) | 9 Juni 2021 (5 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $229 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon RX 6700: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon RX 6700, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1408 | 2304 |
| Clockspeed core | 1530 MHz | 1941 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1785 MHz | 2450 MHz |
| Jumlah transistor | 6,600 million | 17,200 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 175 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 157.1 | 352.8 |
| Performa floating-point | 5.027 TFLOPS | 11.29 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 88 | 144 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 36 |
| L0 Cache | tidak ada data | 576 KB |
| L1 Cache | 1.4 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 1536 KB | 3 MB |
| L3 Cache | tidak ada data | 80 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon RX 6700 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 229 mm | 267 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon RX 6700 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 10 GB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 160 Bit |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Bandwidth memori | 336.0 GB/s | 320.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon RX 6700. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon RX 6700 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| NVENC | + | - |
| Ansel | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon RX 6700, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1660 Super dan Radeon RX 6700 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GTX 1660 Super dan Radeon RX 6700 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 86
−28.3%
| 120−130 |
| 1440p | 55 | 80−85
+45.5%
|
| 4K | 30 | 40−45
+33.3%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.66 | tidak ada data |
| 1440p | 4.16 | tidak ada data |
| 4K | 7.63 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Atomic Heart | 124 | 180−190
+45.2%
|
| Counter-Strike 2 | 285 | 400−450
+40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 76 | 110−120
+44.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 86 | 120−130
+39.5%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 91 | 130−140
+42.9%
|
| Battlefield 5 | 97 | 140−150
+44.3%
|
| Counter-Strike 2 | 243 | 350−400
+44%
|
| Cyberpunk 2077 | 63 | 90−95
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 112 | 160−170
+42.9%
|
| Fortnite | 140−150 | 210−220
+48.9%
|
| Forza Horizon 4 | 144 | 210−220
+45.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130 | 180−190
+45.2%
|
| Valorant | 321 | 450−500
+40.2%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 52 | 75−80
+44.2%
|
| Battlefield 5 | 83 | 120−130
+44.6%
|
| Counter-Strike 2 | 119 | 170−180
+42.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 400−450
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 52 | 75−80
+44.2%
|
| Dota 2 | 231 | 300−310
+29.9%
|
| Far Cry 5 | 103 | 150−160
+45.6%
|
| Fortnite | 140−150 | 210−220
+48.9%
|
| Forza Horizon 4 | 135 | 200−210
+48.1%
|
| Grand Theft Auto V | 133 | 190−200
+42.9%
|
| Metro Exodus | 56 | 80−85
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139 | 200−210
+43.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113 | 160−170
+41.6%
|
| Valorant | 290 | 400−450
+37.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 77 | 110−120
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 49 | 70−75
+42.9%
|
| Dota 2 | 211 | 300−310
+42.2%
|
| Far Cry 5 | 95 | 140−150
+47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 107 | 150−160
+40.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104 | 150−160
+44.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61 | 90−95
+47.5%
|
| Valorant | 122 | 180−190
+47.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150 | 210−220
+48.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 67 | 95−100
+41.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220 | 300−310
+38.9%
|
| Grand Theft Auto V | 62 | 90−95
+45.2%
|
| Metro Exodus | 36 | 50−55
+38.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162 | 240−250
+48.1%
|
| Valorant | 262 | 350−400
+33.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60 | 85−90
+41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 26 | 35−40
+34.6%
|
| Far Cry 5 | 65 | 95−100
+46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 84 | 120−130
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55 | 80−85
+48.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80 | 110−120
+41%
|
4K
High
| Atomic Heart | 24−27 | 35−40
+45.8%
|
| Counter-Strike 2 | 16 | 21−24
+31.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60 | 85−90
+41.7%
|
| Metro Exodus | 22 | 30−33
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40 | 55−60
+37.5%
|
| Valorant | 132 | 190−200
+43.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 36 | 50−55
+38.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 45−50
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 11 | 16−18
+45.5%
|
| Dota 2 | 95 | 140−150
+47.4%
|
| Far Cry 5 | 33 | 45−50
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 54 | 80−85
+48.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36 | 50−55
+38.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40 | 55−60
+48.6%
|
Beginilah cara GTX 1660 Super dan RX 6700 bersaing dalam permainan populer:
- RX 6700 adalah 40% lebih cepat di 1080p
- RX 6700 adalah 45% lebih cepat di 1440p
- RX 6700 adalah 33% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 30.25 | 45.07 |
| Kebaruan | 29 Oktober 2019 | 9 Juni 2021 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 10 GB |
| Proses teknologi | 12 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 175 Watt |
GTX 1660 Super memiliki konsumsi daya 29% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 6700 memiliki skor performa agregat 49% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 67% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 42% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 6700 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1660 Super dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
