GeForce RTX 3050 Mobile vs Arc Pro A30M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce RTX 3050 Mobile dengan Arc Pro A30M, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 3050 Mobile mengungguli Pro A30M dengan selisih yang cukup besar yaitu 49% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 3050 Mobile dan Arc Pro A30M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 295 | 403 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 36 | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 22.59 | 22.73 |
| Arsitektur | Ampere (2020−2025) | Xe-HPG (2022−2024) |
| Nama kode kartu grafis | GA107 | DG2-128 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 11 Mei 2021 (5 tahun lalu) | 8 Agustus 2022 (4 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce RTX 3050 Mobile dan Arc Pro A30M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 3050 Mobile dan Arc Pro A30M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 1024 |
| Clockspeed core | 712 MHz | 1500 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1057 MHz | 2000 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 7,200 million |
| Proses teknologi | 8 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 67.65 | 128.0 |
| Performa floating-point | 4.329 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 40 | 32 |
| TMUs | 64 | 64 |
| Tensor Cores | 64 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 16 | 8 |
| L1 Cache | 2 MB | 1.5 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 4 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 3050 Mobile dan Arc Pro A30M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 3050 Mobile dan Arc Pro A30M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Bandwidth memori | 192.0 GB/s | 128.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce RTX 3050 Mobile dan Arc Pro A30M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | Portable Device Dependent |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce RTX 3050 Mobile dan Arc Pro A30M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce RTX 3050 Mobile dan Arc Pro A30M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce RTX 3050 Mobile dan Arc Pro A30M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 93
+55%
| 60−65
−55%
|
| 1440p | 51
+70%
| 30−35
−70%
|
| 4K | 32
+52.4%
| 21−24
−52.4%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+59.5%
|
75−80
−59.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+253%
|
30−33
−253%
|
| Palworld | 50−55
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+45.2%
|
60−65
−45.2%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+59.5%
|
75−80
−59.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+177%
|
30−33
−177%
|
| Far Cry 5 | 118
+151%
|
45−50
−151%
|
| Fortnite | 110−120
+39.5%
|
80−85
−39.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
| Palworld | 50−55
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+67.3%
|
50−55
−67.3%
|
| Valorant | 150−160
+32.8%
|
110−120
−32.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+45.2%
|
60−65
−45.2%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+59.5%
|
75−80
−59.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+29%
|
190−200
−29%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
| Dota 2 | 169
+53.6%
|
110−120
−53.6%
|
| Far Cry 5 | 107
+128%
|
45−50
−128%
|
| Fortnite | 110−120
+39.5%
|
80−85
−39.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+142%
|
50−55
−142%
|
| Metro Exodus | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
| Palworld | 50−55
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+67.3%
|
50−55
−67.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+342%
|
35−40
−342%
|
| Valorant | 150−160
+32.8%
|
110−120
−32.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+45.2%
|
60−65
−45.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
| Dota 2 | 155
+55%
|
100−105
−55%
|
| Far Cry 5 | 99
+111%
|
45−50
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+67.3%
|
50−55
−67.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+71.1%
|
35−40
−71.1%
|
| Valorant | 150−160
+58%
|
100−105
−58%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+39.5%
|
80−85
−39.5%
|
| Palworld | 50−55
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+50%
|
100−110
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+159%
|
21−24
−159%
|
| Metro Exodus | 36
+112%
|
16−18
−112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
| Valorant | 180−190
+37%
|
130−140
−37%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+131%
|
12−14
−131%
|
| Far Cry 5 | 68
+119%
|
30−35
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+65.6%
|
30−35
−65.6%
|
| Palworld | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+119%
|
24−27
−119%
|
| Metro Exodus | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
| Palworld | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+132%
|
18−20
−132%
|
| Valorant | 120−130
+76.8%
|
65−70
−76.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+70%
|
20−22
−70%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
| Dota 2 | 93
+55%
|
60−65
−55%
|
| Far Cry 5 | 35
+133%
|
14−16
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+56%
|
24−27
−56%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Palworld | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
Beginilah cara RTX 3050 Mobile dan Arc Pro A30M bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3050 Mobile adalah 55% lebih cepat di 1080p
- RTX 3050 Mobile adalah 70% lebih cepat di 1440p
- RTX 3050 Mobile adalah 52% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RTX 3050 Mobile 342% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RTX 3050 Mobile mengungguli Arc Pro A30M di semua 58 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 21.90 | 14.69 |
| Kebaruan | 11 Mei 2021 | 8 Agustus 2022 |
| Proses teknologi | 8 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
RTX 3050 Mobile memiliki skor performa agregat 49% lebih tinggi.
Di sisi lain, Arc Pro A30M memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 33% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.
GeForce RTX 3050 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc Pro A30M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce RTX 3050 Mobile dirancang untuk laptop serta Arc Pro A30M untuk lingkungan kerja seluler.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
