Arc A370M vs Arc Pro B390
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Arc A370M dan Arc Pro B390, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Pro B390 mengungguli A370M dengan selisih 85% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc A370M dan Arc Pro B390, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 451 | 281 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 27.14 | 21.94 |
| Arsitektur | Xe-HPG (2022−2024) | Xe3-LPG (2026) |
| Nama kode kartu grafis | DG2-128 | Panther Lake |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 30 Maret 2022 (4 tahun lalu) | 27 Januari 2026 (kurang dari setahun yang lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Arc A370M dan Arc Pro B390: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc A370M dan Arc Pro B390, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | 1536 |
| Clockspeed core | 1550 MHz | 300 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2050 MHz | 2500 MHz |
| Jumlah transistor | 7,200 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 6 nm | 3 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 80 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 131.2 | 120.0 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 7.68 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 24 |
| TMUs | 64 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 12 |
| L1 Cache | 1.5 MB | 768 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 16 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc A370M dan Arc Pro B390 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | IGP |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Arc A370M dan Arc Pro B390 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 64 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 112.0 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Arc A370M dan Arc Pro B390. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Arc A370M dan Arc Pro B390, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.6 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc A370M dan Arc Pro B390 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Arc A370M dan Arc Pro B390 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 39
−79.5%
| 70−75
+79.5%
|
| 1440p | 20
−75%
| 35−40
+75%
|
| 4K | 34
−76.5%
| 60−65
+76.5%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
| Palworld | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 46
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Far Cry 5 | 49
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
| Fortnite | 70−75
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
| Palworld | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Valorant | 100−110
−83.5%
|
200−210
+83.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
| Dota 2 | 68
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 46
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
| Fortnite | 70−75
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Metro Exodus | 34
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Palworld | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
| Valorant | 100−110
−83.5%
|
200−210
+83.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Dota 2 | 66
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 43
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Valorant | 100−110
−83.5%
|
200−210
+83.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
| Palworld | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Metro Exodus | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
| Valorant | 120−130
−81.8%
|
220−230
+81.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Far Cry 5 | 29
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Palworld | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Metro Exodus | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Palworld | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Valorant | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Dota 2 | 40
−75%
|
70−75
+75%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Palworld | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Beginilah cara Arc A370M dan Arc Pro B390 bersaing dalam permainan populer:
- Arc Pro B390 adalah 79% lebih cepat di 1080p
- Arc Pro B390 adalah 75% lebih cepat di 1440p
- Arc Pro B390 adalah 76% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 12.28 | 22.69 |
| Kebaruan | 30 Maret 2022 | 27 Januari 2026 |
| Proses teknologi | 6 nm | 3 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 80 Watt |
Arc A370M memiliki konsumsi daya 129% lebih rendah.
Di sisi lain, Arc Pro B390 memiliki skor performa agregat 85% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
Arc Pro B390 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A370M dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
