Xeon X5687 vs Atom C3338

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Xeon X5687
2011
4 core / 8 thread, 130 Watt
3.31
+417%
Atom C3338
2017
2 core / 2 thread, 8 Watt
0.64

Xeon X5687 mengungguli Atom C3338 dengan selisih 417% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon X5687 dan Atom C3338, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa16332823
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya3.690.06
TipeUntuk serverUntuk server
Seritidak ada dataIntel Atom
Efisiensi daya2.426.77
Nama kode arsitekturWestmere-EP (2010−2011)Goldmont (2016−2017)
Tanggal rilis14 Februari 2011 (14 tahun lalu)22 Februari 2017 (8 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$121$27

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

Xeon X5687 memiliki 6050% nilai uang yang lebih baik daripada Atom C3338.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Xeon X5687 dan Atom C3338: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon X5687 dan Atom C3338, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core42
Thread82
Frekuensi dasar3.6 GHz1.5 GHz
Frekuensi maksimum3.86 GHz2.2 GHz
Penggandatidak ada data15
Cache level 164 KB (per core)112 KB
Cache level 2256 KB (per core)4 MB
Cache level 312 MB (total)4 MB
Proses teknologi32 nm14 nm
Ukuran die239 mm2tidak ada data
Suhu maksimum core80 °C89 °C
Jumlah transistor1,170 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon X5687 dan Atom C3338 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi21 (Uniprocessor)
SoketFCLGA1366,LGA1366FCBGA1310
Daya desain termal (TDP)130 Watt8.5 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon X5687 dan Atom C3338 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.2tidak ada data
AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
QuickAssisttidak ada data-
Turbo Boost Technology1.02.0
Hyper-Threading Technology+-
Idle States+tidak ada data
Demand Based Switching+tidak ada data
PAE40 Bittidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Xeon X5687 dan Atom C3338 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT+tidak ada data
EDB++
Secure Boottidak ada data+
Secure Keytidak ada data+
SGXtidak ada data-
OS Guardtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Xeon X5687 dan Atom C3338 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon X5687 dan Atom C3338. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR4: 1866
Ukuran memori maksimum288 GB128 GB
Saluran memori maksimum31
Bandwidth memori maksimum32 GB/s14.936 GB/s
Dukungan memori ECC++

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Xeon X5687 dan Atom C3338 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.03
Jalur PCIetidak ada data10
Revisi USBtidak ada data3
Jumlah total port SATAtidak ada data10
Jumlah port USBtidak ada data8
LAN terintegrasitidak ada data4x2.5/1 GBE

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon X5687 dan Atom C3338 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Xeon X5687 3.31
+417%
Atom C3338 0.64

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Xeon X5687 5309
+416%
Atom C3338 1028

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 3.31 0.64
Kebaruan 14 Februari 2011 22 Februari 2017
Core 4 2
Thread 8 2
Proses teknologi 32 nm 14 nm
Daya desain termal (TDP) 130 Watt 8 Watt

Xeon X5687 memiliki skor performa agregat 417.2% lebih tinggi, dan memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 300% lebih banyak thread.

Di sisi lain, Atom C3338 memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 128.6% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 1525% lebih rendah.

Xeon X5687 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Atom C3338 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Xeon X5687
Xeon X5687
Intel Atom C3338
Atom C3338

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.3 53 suara

Beri rating Xeon X5687 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating Atom C3338 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Xeon X5687 dan Atom C3338, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.