Xeon X5675 vs Ryzen 3 2200G
Skor kinerja agregat
Ryzen 3 2200G mengungguli Xeon X5675 dengan selisih sedikit 5% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon X5675 dan Ryzen 3 2200G, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1408 | 1366 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 91 |
| Evaluasi efektivitas biaya | 3.80 | 8.79 |
| Tipe | Untuk server | PC |
| Seri | tidak ada data | AMD Ryzen 3 |
| Efisiensi daya | 4.01 | 6.19 |
| Nama kode arsitektur | Westmere-EP (2010−2011) | Raven Ridge (2017−2018) |
| Tanggal rilis | 14 Februari 2011 (13 tahun lalu) | 12 Februari 2018 (6 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $162 | $99 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Ryzen 3 2200G memiliki 131% nilai uang yang lebih baik daripada Xeon X5675.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Xeon X5675 dan Ryzen 3 2200G: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon X5675 dan Ryzen 3 2200G, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 6 | 4 |
| Thread | 12 | 4 |
| Frekuensi dasar | 3.06 GHz | 3.5 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.46 GHz | 3.7 GHz |
| Pengganda | tidak ada data | 35 |
| Cache level 1 | 64 KB (per core) | 128K (per core) |
| Cache level 2 | 256 KB (per core) | 512K (per core) |
| Cache level 3 | 12288 KB (total) | 4 MB (total) |
| Proses teknologi | 32 nm | 14 nm |
| Ukuran die | 239 mm2 | 210 mm2 |
| Suhu maksimum core | 81 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 1,170 million | 4,950 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon X5675 dan Ryzen 3 2200G dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 2 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | FCLGA1366,LGA1366 | AM4 |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon X5675 dan Ryzen 3 2200G tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | Intel® SSE4.2 | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | tidak ada data |
| Hyper-Threading Technology | + | tidak ada data |
| Idle States | + | tidak ada data |
| Demand Based Switching | + | tidak ada data |
| PAE | 40 Bit | tidak ada data |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Xeon X5675 dan Ryzen 3 2200G yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | + | tidak ada data |
| EDB | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Xeon X5675 dan Ryzen 3 2200G yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | tidak ada data |
| VT-x | + | tidak ada data |
| EPT | + | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon X5675 dan Ryzen 3 2200G. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| Ukuran memori maksimum | 288 GB | 64 GB |
| Saluran memori maksimum | 3 | 2 |
| Bandwidth memori maksimum | 32 GB/s | 46.933 GB/s |
| Dukungan memori ECC | + | + |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Xeon X5675 dan Ryzen 3 2200G.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Xeon X5675 dan Ryzen 3 2200G serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 2.0 | 3.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 12 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon X5675 dan Ryzen 3 2200G di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 4.03 | 4.25 |
| Kebaruan | 14 Februari 2011 | 12 Februari 2018 |
| Core | 6 | 4 |
| Thread | 12 | 4 |
| Proses teknologi | 32 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Xeon X5675 memiliki 50% lebih banyak core fisik dan 200% lebih banyak thread.
Di sisi lain, Ryzen 3 2200G memiliki skor performa agregat 5.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 128.6% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 46.2% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Xeon X5675 dan Ryzen 3 2200G. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.
Ketahuilah bahwa Xeon X5675 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Ryzen 3 2200G adalah untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon X5675 dan Ryzen 3 2200G, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
