Xeon X3380 vs Celeron E3400
Skor kinerja gabungan
Xeon X3380 mengungguli Celeron E3400 dengan selisih 202% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon X3380 dan Celeron E3400, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1960 | 2703 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | tidak ada data | 3.72 |
| Tipe | Untuk server | PC |
| Nama kode arsitektur | tidak ada data | Wolfdale (2008−2010) |
| Tanggal rilis | 1 Januari 2009 (15 tahun lalu) | 17 Januari 2010 (14 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $76 |
| Harga hari ini | tidak ada data | $18.99 (0.2x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Karakteristik
Parameter kuantitatif dari Xeon X3380 dan Celeron E3400: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon X3380 dan Celeron E3400, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | tidak ada data | 2 |
| Thread | tidak ada data | 2 |
| Frekuensi dasar | 3.16 GHz | 2.6 GHz |
| Frekuensi maksimum | tidak ada data | 2.6 GHz |
| Cache level 1 | tidak ada data | 64 KB (per core) |
| Cache level 2 | tidak ada data | 1 MB (total) |
| Cache level 3 | 12 MB L2 Cache | 0 KB |
| Proses teknologi | 45 nm | 45 nm |
| Ukuran die | tidak ada data | 82 mm2 |
| Suhu maksimum core | 71 °C | 74 °C |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 228 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Unlocked multiplikator | Tidak | Tidak |
| Tegangan inti yang diizinkan | 0.85V-1.3625V | 0.85V-1.3625V |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon X3380 dan Celeron E3400 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 1 |
| Soket | LGA775 | LGA775 |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon X3380 dan Celeron E3400 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | tidak ada data | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | tidak ada data | + |
| Thermal Monitoring | tidak ada data | + |
| Demand Based Switching | - | tidak ada data |
| Paritas FSB | - | tidak ada data |
| Status | Discontinued | Discontinued |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Xeon X3380 dan Celeron E3400 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Xeon X3380 dan Celeron E3400 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-d | tidak ada data | - |
| VT-x | + | + |
Dukungan memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon X3380 dan Celeron E3400. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR1, DDR2, DDR3 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Xeon X3380 dan Celeron E3400 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 2.0 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon X3380 dan Celeron E3400 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Xeon X3380 mengungguli Celeron E3400 sebesar 202% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cakupan benchmark: 68%
Xeon X3380 mengungguli Celeron E3400 sebesar 201% di Passmark.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 1.66 | 0.55 |
| Kebaruan | 1 Januari 2009 | 17 Januari 2010 |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Xeon X3380 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron E3400 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Xeon X3380 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Celeron E3400 adalah untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon X3380 dan Celeron E3400, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
