Xeon X3230 vs Pentium 4 560
Skor kinerja agregat
Xeon X3230 mengungguli Pentium 4 560 dengan selisih 514% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon X3230 dan Pentium 4 560, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2272 | 3204 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk server | PC |
| Seri | tidak ada data | Pentium 4 |
| Efisiensi daya | 1.29 | 0.23 |
| Nama kode arsitektur | tidak ada data | Prescott (2001−2005) |
| Tanggal rilis | 1 Juli 2007 (17 tahun lalu) | tidak ada data (2024 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Xeon X3230 dan Pentium 4 560: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon X3230 dan Pentium 4 560, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | tidak ada data | 1 |
| Thread | tidak ada data | 1 |
| Frekuensi dasar | 2.66 GHz | tidak ada data |
| Frekuensi maksimum | tidak ada data | 3.6 GHz |
| Kecepatan ban | tidak ada data | 800 MHz |
| Cache level 3 | 8 MB L2 Cache | tidak ada data |
| Proses teknologi | 65 nm | 90 nm |
| Suhu maksimum core | 60 °C | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon X3230 dan Pentium 4 560 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Soket | LGA775 | tidak ada data |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 88 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon X3230 dan Pentium 4 560 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
| Turbo Boost Technology | - | tidak ada data |
| Hyper-Threading Technology | - | tidak ada data |
| Idle States | + | tidak ada data |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | tidak ada data |
| Paritas FSB | - | tidak ada data |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Xeon X3230 dan Pentium 4 560 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | - | tidak ada data |
| EDB | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Xeon X3230 dan Pentium 4 560 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-x | + | tidak ada data |
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.29 | 0.21 |
| Proses teknologi | 65 nm | 90 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 88 Watt |
Xeon X3230 memiliki skor performa agregat 514.3% lebih tinggi, dan memiliki 38.5% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Pentium 4 560 memiliki konsumsi daya 8% lebih rendah.
Xeon X3230 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Pentium 4 560 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Xeon X3230 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Pentium 4 560 adalah untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon X3230 dan Pentium 4 560, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
