Xeon W3503 vs Pentium E5700

VS

Skor kinerja agregat

Xeon W3503
2009
2 core / 2 thread, 130 Watt
0.73
+2.8%

Xeon W3503 mengungguli Pentium E5700 dengan selisih minimal 3% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon W3503 dan Pentium E5700, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa26942714
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya4.150.02
TipeUntuk serverPC
Efisiensi daya0.511.00
Nama kode arsitekturBloomfield (2008−2010)Wolfdale (2008−2010)
Tanggal rilis30 Maret 2009 (15 tahun lalu)8 Agustus 2010 (14 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$65$110

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

Xeon W3503 memiliki 20650% nilai uang yang lebih baik daripada Pentium E5700.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Xeon W3503 dan Pentium E5700: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon W3503 dan Pentium E5700, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core22
Thread22
Frekuensi dasar2.4 GHz3 GHz
Frekuensi maksimum2.4 GHz3 GHz
Cache level 164 KB (per core)64 KB (per core)
Cache level 2256 KB (per core)2 MB (total)
Cache level 34 MB (total)0 KB
Proses teknologi45 nm45 nm
Ukuran die263 mm282 mm2
Suhu maksimum coretidak ada data74 °C
Jumlah transistor731 million228 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--
Tegangan inti yang diizinkan0.8V-1.225V0.85V-1.3625V

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon W3503 dan Pentium E5700 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
Soket1366LGA775
Daya desain termal (TDP)130 Watt65 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon W3503 dan Pentium E5700 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.2tidak ada data
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switching+-
PAE36 Bittidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Xeon W3503 dan Pentium E5700 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT+-
EDB++

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Xeon W3503 dan Pentium E5700 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-dtidak ada data-
VT-x++
EPT+tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon W3503 dan Pentium E5700. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR1, DDR2, DDR3
Ukuran memori maksimum24 GBtidak ada data
Saluran memori maksimum3tidak ada data
Bandwidth memori maksimum25.6 GB/stidak ada data
Dukungan memori ECC+-

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Xeon W3503 dan Pentium E5700.

Kartu grafis terintegrasiN/Atidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Xeon W3503 dan Pentium E5700 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.02.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon W3503 dan Pentium E5700 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Xeon W3503 0.73
+2.8%
Pentium E5700 0.71

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Xeon W3503 1118
+3.1%
Pentium E5700 1084

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.73 0.71
Kebaruan 30 Maret 2009 8 Agustus 2010
Daya desain termal (TDP) 130 Watt 65 Watt

Xeon W3503 memiliki skor performa agregat 2.8% lebih tinggi.

Di sisi lain, Pentium E5700 memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 100% lebih rendah.

Kami tidak dapat memutuskan antara Xeon W3503 dan Pentium E5700. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.

Ketahuilah bahwa Xeon W3503 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Pentium E5700 adalah untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon W3503 dan Pentium E5700, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Xeon W3503
Xeon W3503
Intel Pentium E5700
Pentium E5700

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4 4 suara

Beri rating Xeon W3503 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 937 suara

Beri rating Pentium E5700 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Xeon W3503 dan Pentium E5700, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.