Xeon W-11855M vs EPYC 9654

VS

Skor kinerja agregat

Xeon W-11855M
2021
6 core / 12 thread, 35 Watt
11.42
EPYC 9654
2022
96 core / 192 thread, 360 Watt
75.73
+563%

EPYC 9654 mengungguli Xeon W-11855M dengan selisih 563% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon W-11855M dan EPYC 9654, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa6806
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data1.29
TipeUntuk serverUntuk server
SeriIntel Tiger LakeAMD EPYC
Efisiensi daya30.8819.91
Nama kode arsitekturTiger Lake-H (2021)Genoa (2022−2023)
Tanggal rilis11 Mei 2021 (3 tahun lalu)10 November 2022 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$11,805

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Xeon W-11855M dan EPYC 9654: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon W-11855M dan EPYC 9654, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core696
Thread12192
Frekuensi dasar3.2 GHz2.4 GHz
Frekuensi maksimum4.9 GHz3.7 GHz
Kecepatan ban8 GT/stidak ada data
Penggandatidak ada data24
Cache level 196K (per core)64K (per core)
Cache level 21.25 MB (per core)1 MB (per core)
Cache level 318 MB (total)384 MB (total)
Proses teknologi10 nm SuperFin5 nm, 6 nm
Ukuran dietidak ada data12x 72 mm2
Suhu maksimum core100 °Ctidak ada data
Suhu maksimum case (Tcase)72 °Ctidak ada data
Jumlah transistortidak ada data78,840 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11+tidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon W-11855M dan EPYC 9654 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi12
SoketFCBGA1787SP5
Daya desain termal (TDP)35 Watt360 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon W-11855M dan EPYC 9654 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512tidak ada data
AES-NI++
FMA+-
AVX++
vPro+tidak ada data
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
Speed Shift+tidak ada data
Hyper-Threading Technology+tidak ada data
TSX+-
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+tidak ada data
SIPP+-
Turbo Boost Max 3.0+tidak ada data
Precision Boost 2tidak ada data+
Deep Learning Boost+-

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Xeon W-11855M dan EPYC 9654 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT+tidak ada data
Secure Key+tidak ada data
SGX-tidak ada data
OS Guard+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Xeon W-11855M dan EPYC 9654 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+
VT-d+tidak ada data
VT-x+tidak ada data
EPT+tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon W-11855M dan EPYC 9654. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4DDR5-4800
Ukuran memori maksimum128 GB6 TiB
Saluran memori maksimum2tidak ada data
Bandwidth memori maksimum51.2 GB/s460.8 GB/s
Dukungan memori ECC+-

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Xeon W-11855M dan EPYC 9654.

Kartu grafis terintegrasiIntel® UHD Graphics for 11th Gen Intel® Processorstidak ada data
Quick Sync Video+-
Frekuensi maksimum grafik video1.45 GHztidak ada data
Unit Eksekusi32tidak ada data

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Xeon W-11855M dan EPYC 9654.

Jumlah monitor maksimum4tidak ada data

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Xeon W-11855M dan EPYC 9654, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Resolusi maksimum melalui HDMI 1.44096x2304@60Hztidak ada data
Resolusi maksimum melalui eDP4096x2304@60Hztidak ada data
Resolusi maksimum melalui DisplayPort7680x4320@60Hztidak ada data

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Xeon W-11855M dan EPYC 9654, termasuk versinya.

DirectX12.1tidak ada data
OpenGL4.6tidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Xeon W-11855M dan EPYC 9654 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe4.05.0
Jalur PCIe20128

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon W-11855M dan EPYC 9654 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Xeon W-11855M 11.42
EPYC 9654 75.73
+563%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Xeon W-11855M 18148
EPYC 9654 120295
+563%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Xeon W-11855M 1998
+8.8%
EPYC 9654 1837

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Xeon W-11855M 7884
EPYC 9654 18836
+139%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 11.42 75.73
Kebaruan 11 Mei 2021 10 November 2022
Core 6 96
Thread 12 192
Proses teknologi 10 nm 5 nm
Daya desain termal (TDP) 35 Watt 360 Watt

Xeon W-11855M memiliki konsumsi daya 928.6% lebih rendah.

Di sisi lain, EPYC 9654 memiliki skor performa agregat 563.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 1500% lebih banyak core fisik dan 1500% lebih banyak thread, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

EPYC 9654 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Xeon W-11855M dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon W-11855M dan EPYC 9654, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Xeon W-11855M
Xeon W-11855M
AMD EPYC 9654
EPYC 9654

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.4 24 suara

Beri rating Xeon W-11855M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 992 suara

Beri rating EPYC 9654 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Xeon W-11855M dan EPYC 9654, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.