Xeon Platinum 8260 vs EPYC 7302
Skor kinerja agregat
EPYC 7302 mengungguli Xeon Platinum 8260 dengan selisih sedikit 9% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon Platinum 8260 dan EPYC 7302, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 302 | 261 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 6.56 | 11.10 |
Tipe | Untuk server | Untuk server |
Seri | Intel Xeon Platinum | AMD EPYC |
Efisiensi daya | 10.95 | 12.72 |
Nama kode arsitektur | Cascade Lake-SP (2018−2019) | Zen 2 (2017−2020) |
Tanggal rilis | 2 April 2019 (5 tahun lalu) | 7 Agustus 2019 (5 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $4,702 | $978 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
EPYC 7302 memiliki 69% nilai uang yang lebih baik daripada Xeon Platinum 8260.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Xeon Platinum 8260 dan EPYC 7302: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon Platinum 8260 dan EPYC 7302, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 24 | 16 |
Thread | 48 | 32 |
Frekuensi dasar | 2.4 GHz | 3 GHz |
Frekuensi maksimum | 3.9 GHz | 3.3 GHz |
Pengganda | 24 | 30 |
Cache level 1 | 1.5 MB | 1 MB |
Cache level 2 | 24 MB | 8 MB |
Cache level 3 | 35.75 MB (total) | 128 MB (total) |
Proses teknologi | 14 nm | 7 nm, 14 nm |
Ukuran die | tidak ada data | 192 mm2 |
Suhu maksimum core | 90 °C | tidak ada data |
Jumlah transistor | 8,000 million | 4,800 million |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | + |
Unlocked multiplikator | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon Platinum 8260 dan EPYC 7302 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 8 (Multiprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
Soket | FCLGA3647 | TR4 |
Daya desain termal (TDP) | 165 Watt | 155 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon Platinum 8260 dan EPYC 7302 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Petunjuk lanjutan | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | tidak ada data |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | + | tidak ada data |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
Speed Shift | + | tidak ada data |
Turbo Boost Technology | 2.0 | tidak ada data |
Hyper-Threading Technology | + | tidak ada data |
TSX | + | - |
Turbo Boost Max 3.0 | - | tidak ada data |
Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Deep Learning Boost | + | - |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Xeon Platinum 8260 dan EPYC 7302 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | + | tidak ada data |
EDB | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Xeon Platinum 8260 dan EPYC 7302 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | tidak ada data |
VT-x | + | tidak ada data |
EPT | + | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon Platinum 8260 dan EPYC 7302. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR4-2933 | DDR4 Eight-channel |
Ukuran memori maksimum | 1 TB | 4 TiB |
Saluran memori maksimum | 6 | 8 |
Bandwidth memori maksimum | 140.8 GB/s | 204.763 GB/s |
Dukungan memori ECC | + | + |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Xeon Platinum 8260 dan EPYC 7302.
Kartu grafis terintegrasi | N/A | tidak ada data |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Xeon Platinum 8260 dan EPYC 7302 serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | 3.0 | tidak ada data |
Jalur PCIe | 48 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon Platinum 8260 dan EPYC 7302 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 19.18 | 20.92 |
Kebaruan | 2 April 2019 | 7 Agustus 2019 |
Core | 24 | 16 |
Thread | 48 | 32 |
Proses teknologi | 14 nm | 7 nm |
Daya desain termal (TDP) | 165 Watt | 155 Watt |
Xeon Platinum 8260 memiliki 50% lebih banyak core fisik dan 50% lebih banyak thread.
Di sisi lain, EPYC 7302 memiliki skor performa agregat 9.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 bulan, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 6.5% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Xeon Platinum 8260 dan EPYC 7302. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon Platinum 8260 dan EPYC 7302, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.