Xeon Platinum 8260 vs EPYC 7302
Совокупная оценка эффективности
EPYC 7302 опережает Xeon Platinum 8260 на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon Platinum 8260 и EPYC 7302, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 307 | 267 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.00 | 11.52 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | Intel Xeon Platinum | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 10.95 | 12.72 |
| Кодовое название архитектуры | Cascade Lake-SP (2018) | Zen 2 (2017−2020) |
| Дата выхода | 11 декабря 2018 (6 лет назад) | 7 августа 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $4,702 | $978 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 7302 соотношение цены и качества на 92% лучше, чем у Xeon Platinum 8260.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon Platinum 8260 и EPYC 7302: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon Platinum 8260 и EPYC 7302, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 24 | 16 |
| Потоков | 48 | 32 |
| Базовая частота | 2.40 ГГц | 3 ГГц |
| Максимальная частота | 3.9 ГГц | 3.3 ГГц |
| Множитель | 24 | 30 |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 35.75 Мб (всего) | 128 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 nm, 14 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 192 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 8,000 млн | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon Platinum 8260 и EPYC 7302 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 8 (Multiprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
| Сокет | FCLGA3647 | TR4 |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 155 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon Platinum 8260 и EPYC 7302 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Speed Shift | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| TSX | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon Platinum 8260 и EPYC 7302 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon Platinum 8260 и EPYC 7302 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon Platinum 8260 и EPYC 7302. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-2933 | DDR4 Eight-channel |
| Допустимый объем памяти | 1 Тб | 4 ТиБ |
| Количество каналов памяти | 6 | 8 |
| Пропускная способность памяти | 140.8 Гб/с | 204.763 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon Platinum 8260 и EPYC 7302 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Xeon Platinum 8260 и EPYC 7302 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 48 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon Platinum 8260 и EPYC 7302 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.10 | 20.84 |
| Новизна | 11 декабря 2018 | 7 августа 2019 |
| Ядер | 24 | 16 |
| Потоков | 48 | 32 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 155 Ватт |
У Xeon Platinum 8260 следующие преимущества: на 50% больше ядер и на 50% больше потоков.
С другой стороны, преимущества EPYC 7302: производительность выше на 9.1%, новее на 7 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 6.5%.
Мы не можем определиться с выбором между Xeon Platinum 8260 и EPYC 7302. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon Platinum 8260 и EPYC 7302 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
