Xeon Platinum 8160M vs W-3275
Skor kinerja agregat
Xeon Platinum 8160M mengungguli Xeon W-3275 dengan selisih 30 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon Platinum 8160M dan Xeon W-3275, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 114 | 187 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 6.12 | 11.51 |
| Tipe | Untuk server | Untuk server |
| Seri | Intel Xeon Platinum | Intel Xeon W |
| Efisiensi daya | 21.12 | 11.90 |
| Nama kode arsitektur | Skylake (server) (2017−2019) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Tanggal rilis | 25 April 2017 (7 tahun lalu) | 3 Juni 2019 (5 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $7,704 | $4,449 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Xeon W-3275 memiliki 88% nilai uang yang lebih baik daripada Xeon Platinum 8160M.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Xeon Platinum 8160M dan Xeon W-3275: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon Platinum 8160M dan Xeon W-3275, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 24 | 28 |
| Thread | 48 | 56 |
| Frekuensi dasar | 2.1 GHz | 2.5 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.7 GHz | 4.6 GHz |
| Tipe bus | tidak ada data | DMI 3.0 |
| Kecepatan ban | tidak ada data | 4 × 8 GT/s |
| Pengganda | 21 | 25 |
| Cache level 1 | 1.5 MB | 1.75 MB |
| Cache level 2 | 24 MB | 28 MB |
| Cache level 3 | 33 MB | 38.5 MB |
| Proses teknologi | 14 nm | 14 nm |
| Suhu maksimum core | 85 °C | 76 °C |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon Platinum 8160M dan Xeon W-3275 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 8 (Multiprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | FCLGA3647 | FCLGA3647 |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 205 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon Platinum 8160M dan Xeon W-3275 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Xeon Platinum 8160M dan Xeon W-3275 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Xeon Platinum 8160M dan Xeon W-3275 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon Platinum 8160M dan Xeon W-3275. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4-2666 | DDR4-2933 |
| Ukuran memori maksimum | 1.5 TB | 1 TB |
| Saluran memori maksimum | 6 | 6 |
| Bandwidth memori maksimum | 128.001 GB/s | 140.8 GB/s |
| Dukungan memori ECC | + | + |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Xeon Platinum 8160M dan Xeon W-3275 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | 3.0 |
| Jalur PCIe | 48 | 64 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon Platinum 8160M dan Xeon W-3275 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 34.74 | 26.75 |
| Kebaruan | 25 April 2017 | 3 Juni 2019 |
| Core | 24 | 28 |
| Thread | 48 | 56 |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 205 Watt |
Xeon Platinum 8160M memiliki skor performa agregat 29.9% lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 36.7% lebih rendah.
Di sisi lain, Xeon W-3275 memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 16.7% lebih banyak core fisik dan 16.7% lebih banyak thread.
Xeon Platinum 8160M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Xeon W-3275 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon Platinum 8160M dan Xeon W-3275, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
