Xeon Max 9480 vs EPYC 9135
Skor kinerja agregat
Xeon Max 9480 mengungguli EPYC 9135 dengan selisih yang cukup besar yaitu 46% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon Max 9480 dan EPYC 9135, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 24 | 96 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.03 | 29.26 |
| Tipe | Untuk server | Untuk server |
| Efisiensi daya | 14.40 | 17.30 |
| Nama kode arsitektur | Sapphire Rapids HBM (2023) | Turin (2024) |
| Tanggal rilis | 10 Januari 2023 (1 tahun lalu) | 10 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $12,980 | $1,214 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
EPYC 9135 memiliki 97433% nilai uang yang lebih baik daripada Xeon Max 9480.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Xeon Max 9480 dan EPYC 9135: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon Max 9480 dan EPYC 9135, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 56 | 16 |
| Thread | 112 | 32 |
| Frekuensi dasar | 1.9 GHz | 3.65 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.5 GHz | 4.3 GHz |
| Cache level 1 | 80K (per core) | 80 KB (per core) |
| Cache level 2 | 2 MB (per core) | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 112.5 MB | 64 MB (total) |
| Proses teknologi | 10 nm | 4 nm |
| Ukuran die | 4x 477 mm2 | 2x 70.6 mm2 |
| Suhu maksimum case (Tcase) | 64 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 16,630 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon Max 9480 dan EPYC 9135 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 2 | 2 |
| Soket | 4677 | SP5 |
| Daya desain termal (TDP) | 350 Watt | 200 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon Max 9480 dan EPYC 9135 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | tidak ada data |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
| TSX | + | - |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Xeon Max 9480 dan EPYC 9135 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Xeon Max 9480 dan EPYC 9135 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | tidak ada data |
| VT-x | + | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon Max 9480 dan EPYC 9135. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR5-4800 | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Xeon Max 9480 dan EPYC 9135.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Xeon Max 9480 dan EPYC 9135 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 5.0 | 5.0 |
| Jalur PCIe | 80 | 128 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon Max 9480 dan EPYC 9135 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 53.24 | 36.56 |
| Kebaruan | 10 Januari 2023 | 10 Oktober 2024 |
| Core | 56 | 16 |
| Thread | 112 | 32 |
| Proses teknologi | 10 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 350 Watt | 200 Watt |
Xeon Max 9480 memiliki skor performa agregat 45.6% lebih tinggi, dan memiliki 250% lebih banyak core fisik dan 250% lebih banyak thread.
Di sisi lain, EPYC 9135 memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 150% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 75% lebih rendah.
Xeon Max 9480 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan EPYC 9135 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon Max 9480 dan EPYC 9135, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
