Xeon Gold 6230R vs EPYC 9135
Skor kinerja agregat
EPYC 9135 mengungguli Xeon Gold 6230R dengan selisih 73% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon Gold 6230R dan EPYC 9135, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 260 | 96 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 22.06 | 29.26 |
Tipe | Untuk server | Untuk server |
Seri | Intel Xeon Gold | tidak ada data |
Efisiensi daya | 13.36 | 17.31 |
Nama kode arsitektur | Cascade Lake (2019−2020) | Turin (2024) |
Tanggal rilis | 24 Februari 2020 (4 tahun lalu) | 10 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $1,900 | $1,214 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
EPYC 9135 memiliki 33% nilai uang yang lebih baik daripada Xeon Gold 6230R.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Xeon Gold 6230R dan EPYC 9135: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon Gold 6230R dan EPYC 9135, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 26 | 16 |
Thread | 52 | 32 |
Frekuensi dasar | 2.1 GHz | 3.65 GHz |
Frekuensi maksimum | 4 GHz | 4.3 GHz |
Tipe bus | DMI 3.0 | tidak ada data |
Kecepatan ban | 4 × 8 GT/s | tidak ada data |
Pengganda | 21 | tidak ada data |
Cache level 1 | 1.625 MB | 80 KB (per core) |
Cache level 2 | 26 MB | 1 MB (per core) |
Cache level 3 | 35.75 MB | 64 MB (total) |
Proses teknologi | 14 nm | 4 nm |
Ukuran die | tidak ada data | 2x 70.6 mm2 |
Suhu maksimum core | 85 °C | tidak ada data |
Jumlah transistor | tidak ada data | 16,630 million |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon Gold 6230R dan EPYC 9135 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 2 |
Soket | FCLGA3647 | SP5 |
Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 200 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon Gold 6230R dan EPYC 9135 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Petunjuk lanjutan | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | tidak ada data |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | + | tidak ada data |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
Speed Shift | + | tidak ada data |
Turbo Boost Technology | 2.0 | tidak ada data |
Hyper-Threading Technology | + | tidak ada data |
TSX | + | - |
Turbo Boost Max 3.0 | - | tidak ada data |
Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Deep Learning Boost | + | - |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Xeon Gold 6230R dan EPYC 9135 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | + | tidak ada data |
EDB | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Xeon Gold 6230R dan EPYC 9135 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | tidak ada data |
VT-x | + | tidak ada data |
EPT | + | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon Gold 6230R dan EPYC 9135. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR4-2933 | DDR5 |
Ukuran memori maksimum | 1 TB | tidak ada data |
Saluran memori maksimum | 6 | tidak ada data |
Bandwidth memori maksimum | 140.8 GB/s | tidak ada data |
Dukungan memori ECC | + | - |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Xeon Gold 6230R dan EPYC 9135.
Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Xeon Gold 6230R dan EPYC 9135 serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | 3.0 | 5.0 |
Jalur PCIe | 48 | 128 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon Gold 6230R dan EPYC 9135 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 21.16 | 36.56 |
Kebaruan | 24 Februari 2020 | 10 Oktober 2024 |
Core | 26 | 16 |
Thread | 52 | 32 |
Proses teknologi | 14 nm | 4 nm |
Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 200 Watt |
Xeon Gold 6230R memiliki 62.5% lebih banyak core fisik dan 62.5% lebih banyak thread, dan memiliki konsumsi daya 33.3% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 9135 memiliki skor performa agregat 72.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, dan memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih.
EPYC 9135 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Xeon Gold 6230R dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon Gold 6230R dan EPYC 9135, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.