Xeon E5-4617 vs i7-2640M
Skor kinerja agregat
Xeon E5-4617 mengungguli Core i7-2640M dengan selisih 155% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon E5-4617 dan Core i7-2640M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 1426 | 2113 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 0.17 | tidak ada data |
Tipe | Untuk server | Untuk laptop |
Seri | tidak ada data | Intel Core i7 |
Efisiensi daya | 2.88 | 4.19 |
Nama kode arsitektur | Sandy Bridge-EP (2012) | Sandy Bridge (2011−2013) |
Tanggal rilis | 14 Mei 2012 (12 tahun lalu) | 4 September 2011 (13 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $90 | $346 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Xeon E5-4617 dan Core i7-2640M: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon E5-4617 dan Core i7-2640M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 6 | 2 |
Thread | 6 | 4 |
Frekuensi dasar | 2.9 GHz | 2.8 GHz |
Frekuensi maksimum | 3.4 GHz | 3.5 GHz |
Tipe bus | tidak ada data | DMI 2.0 |
Kecepatan ban | 7.2 GT/s | 4 × 5 GT/s |
Pengganda | tidak ada data | 28 |
Cache level 1 | 64 KB (per core) | 128 KB |
Cache level 2 | 256 KB (per core) | 512 KB |
Cache level 3 | 15360 KB (total) | 4 MB |
Proses teknologi | 32 nm | 32 nm |
Ukuran die | 435 mm2 | 149 mm2 |
Suhu maksimum core | tidak ada data | 100 °C |
Jumlah transistor | 2,270 million | 624 Million |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon E5-4617 dan Core i7-2640M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 4 | 1 (Uniprocessor) |
Soket | FCLGA2011 | FCBGA1023,PPGA988 |
Daya desain termal (TDP) | 130 Watt | 35 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon E5-4617 dan Core i7-2640M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Petunjuk lanjutan | Intel® AVX | Intel® AVX |
AES-NI | + | + |
FMA | - | + |
AVX | + | + |
vPro | tidak ada data | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
My WiFi | tidak ada data | + |
Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | + | + |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Flex Memory Access | - | + |
Demand Based Switching | + | - |
FDI | tidak ada data | + |
Fast Memory Access | tidak ada data | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Xeon E5-4617 dan Core i7-2640M yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | + | + |
EDB | + | + |
Identity Protection | - | + |
Anti-Theft | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Xeon E5-4617 dan Core i7-2640M yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon E5-4617 dan Core i7-2640M. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR3 |
Ukuran memori maksimum | 384 GB | 16 GB |
Saluran memori maksimum | 4 | 2 |
Bandwidth memori maksimum | 51.2 GB/s | 228.707 GB/s |
Dukungan memori ECC | + | - |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Xeon E5-4617 dan Core i7-2640M.
Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | Intel HD Graphics 3000 |
Quick Sync Video | - | + |
Clear Video HD | tidak ada data | + |
Frekuensi maksimum grafik video | tidak ada data | 1.3 GHz |
InTru 3D | tidak ada data | + |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Xeon E5-4617 dan Core i7-2640M.
Jumlah monitor maksimum | tidak ada data | 2 |
eDP | tidak ada data | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
SDVO | tidak ada data | + |
CRT | tidak ada data | + |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Xeon E5-4617 dan Core i7-2640M serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | 3.0 | 2.0 |
Jalur PCIe | 40 | 16 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon E5-4617 dan Core i7-2640M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 3.96 | 1.55 |
Kebaruan | 14 Mei 2012 | 4 September 2011 |
Core | 6 | 2 |
Thread | 6 | 4 |
Daya desain termal (TDP) | 130 Watt | 35 Watt |
Xeon E5-4617 memiliki skor performa agregat 155.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 bulan, dan memiliki 200% lebih banyak core fisik dan 50% lebih banyak thread.
Di sisi lain, i7-2640M memiliki konsumsi daya 271.4% lebih rendah.
Xeon E5-4617 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Core i7-2640M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Xeon E5-4617 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Core i7-2640M adalah untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon E5-4617 dan Core i7-2640M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.