Xeon E5-2697 v2 vs X5687

VS

Skor kinerja agregat

Xeon E5-2697 v2
2013
12 core / 24 thread, 130 Watt
8.99
+169%
Xeon X5687
2011
4 core / 8 thread, 130 Watt
3.34

Xeon E5-2697 v2 mengungguli Xeon X5687 dengan selisih 169% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon E5-2697 v2 dan Xeon X5687, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa8561581
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya1.963.71
TipeUntuk serverUntuk server
SeriIntel Xeon (Desktop)tidak ada data
Efisiensi daya6.542.43
Nama kode arsitekturIvy Bridge-EP (2013)Westmere-EP (2010−2011)
Tanggal rilis1 September 2013 (11 tahun lalu)14 Februari 2011 (13 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$1,723$121

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

Xeon X5687 memiliki 89% nilai uang yang lebih baik daripada Xeon E5-2697 v2.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Xeon E5-2697 v2 dan Xeon X5687: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon E5-2697 v2 dan Xeon X5687, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core124
Thread248
Frekuensi dasar2.7 GHz3.6 GHz
Frekuensi maksimum3.5 GHz3.86 GHz
Kecepatan ban8GT/stidak ada data
Cache level 164K (per core)64 KB (per core)
Cache level 2256K (per core)256 KB (per core)
Cache level 330 MB (total)12 MB (total)
Proses teknologi22 nm32 nm
Ukuran die160 mm2239 mm2
Suhu maksimum core86 °C80 °C
Jumlah transistor1,400 million1,170 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon E5-2697 v2 dan Xeon X5687 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi22
SoketFCLGA2011FCLGA1366,LGA1366
Daya desain termal (TDP)130 Watt130 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon E5-2697 v2 dan Xeon X5687 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® AVXIntel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology2.01.0
Hyper-Threading Technology++
Idle States++
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-tidak ada data
Demand Based Switching++
PAE46 Bit40 Bit

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Xeon E5-2697 v2 dan Xeon X5687 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT++
EDB++
Secure Key+tidak ada data
OS Guard+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Xeon E5-2697 v2 dan Xeon X5687 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon E5-2697 v2 dan Xeon X5687. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR3
Ukuran memori maksimum768 GB288 GB
Saluran memori maksimum43
Bandwidth memori maksimum59.7 GB/s32 GB/s
Dukungan memori ECC++

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Xeon E5-2697 v2 dan Xeon X5687 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.02.0
Jalur PCIe40tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon E5-2697 v2 dan Xeon X5687 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Xeon E5-2697 v2 8.99
+169%
Xeon X5687 3.34

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Xeon E5-2697 v2 14279
+169%
Xeon X5687 5309

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 8.99 3.34
Kebaruan 1 September 2013 14 Februari 2011
Core 12 4
Thread 24 8
Proses teknologi 22 nm 32 nm

Xeon E5-2697 v2 memiliki skor performa agregat 169.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 200% lebih banyak core fisik dan 200% lebih banyak thread, dan memiliki 45.5% proses litografi yang lebih canggih.

Xeon E5-2697 v2 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Xeon X5687 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon E5-2697 v2 dan Xeon X5687, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Xeon E5-2697 v2
Xeon E5-2697 v2
Intel Xeon X5687
Xeon X5687

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.5 773 suara

Beri rating Xeon E5-2697 v2 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 53 suara

Beri rating Xeon X5687 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Xeon E5-2697 v2 dan Xeon X5687, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.