Xeon E5-2697 v2 vs Ryzen Threadripper 2950X

VS

Skor kinerja gabungan

Xeon E5-2697 v2
2013
12 core / 24 thread
9.24
Ryzen Threadripper 2950X
2018
16 core / 32 thread
19.00
+106%

Ryzen Threadripper 2950X mengungguli Xeon E5-2697 v2 dengan selisih 106% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon E5-2697 v2 dan Ryzen Threadripper 2950X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa760272
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang 21.859.39
TipeUntuk serverPC
SeriIntel Xeon (Desktop)AMD Ryzen Threadripper
Nama kode arsitekturIvy Bridge-EP (2013)ZEN+ (2018−2020)
Tanggal rilis1 September 2013 (10 tahun lalu)13 Agustus 2018 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$1,723$899
Harga hari ini$73 (0x MSRP)$1075 (1.2x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

Xeon E5-2697 v2 memiliki 133% nilai uang yang lebih baik daripada Ryzen Threadripper 2950X.

Karakteristik

Parameter kuantitatif dari Xeon E5-2697 v2 dan Ryzen Threadripper 2950X: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon E5-2697 v2 dan Ryzen Threadripper 2950X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core1216
Thread2432
Frekuensi dasar2.7 GHz3.5 GHz
Frekuensi maksimum3.5 GHz4.4 GHz
Dukungan bus8GT/stidak ada data
Cache level 164K (per core)96K (per core)
Cache level 2256K (per core)512K (per core)
Cache level 330 MB (total)32 MB
Proses teknologi22 nm12 nm
Ukuran die160 mm2213 mm2
Suhu maksimum core86 °Ctidak ada data
Jumlah transistor1,400 million19,200 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-+
Unlocked multiplikatorTidakYa

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon E5-2697 v2 dan Ryzen Threadripper 2950X dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi21 (Uniprocessor)
SoketFCLGA2011Socket TR4
Daya desain termal (TDP)130 Watt180 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon E5-2697 v2 dan Ryzen Threadripper 2950X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® AVXtidak ada data
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
Turbo Boost Technology2.0tidak ada data
Hyper-Threading Technology+tidak ada data
TSX-tidak ada data
Idle States+tidak ada data
Thermal Monitoring+tidak ada data
Flex Memory Access-tidak ada data
Demand Based Switching+tidak ada data
PAE46 Bittidak ada data
StatusDiscontinuedtidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Xeon E5-2697 v2 dan Ryzen Threadripper 2950X yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT+tidak ada data
EDB+tidak ada data
Secure Key+tidak ada data
Identity Protection-tidak ada data
OS Guard+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Xeon E5-2697 v2 dan Ryzen Threadripper 2950X yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-Vtidak ada data+
VT-d+tidak ada data
VT-x+tidak ada data
EPT+tidak ada data

Dukungan memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon E5-2697 v2 dan Ryzen Threadripper 2950X. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR4 Quad-channel
Ukuran memori maksimum768 GB2 TiB
Saluran memori maksimum44
Bandwidth memori maksimum59.7 GB/s93.867 GB/s
Dukungan memori ECC++

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Xeon E5-2697 v2 dan Ryzen Threadripper 2950X serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.0tidak ada data
Jalur PCIe40tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon E5-2697 v2 dan Ryzen Threadripper 2950X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Xeon E5-2697 v2 9.24
Ryzen Threadripper 2950X 19.00
+106%

Ryzen Threadripper 2950X mengungguli Xeon E5-2697 v2 sebesar 106% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Cakupan benchmark: 68%

Xeon E5-2697 v2 14298
Ryzen Threadripper 2950X 29389
+106%

Ryzen Threadripper 2950X mengungguli Xeon E5-2697 v2 sebesar 106% di Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Cakupan benchmark: 42%

Xeon E5-2697 v2 554
Ryzen Threadripper 2950X 1259
+127%

Ryzen Threadripper 2950X mengungguli Xeon E5-2697 v2 sebesar 127% di GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Cakupan benchmark: 42%

Xeon E5-2697 v2 4290
Ryzen Threadripper 2950X 8260
+92.5%

Ryzen Threadripper 2950X mengungguli Xeon E5-2697 v2 sebesar 93% di GeekBench 5 Multi-Core.

wPrime 32

wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.

Cakupan benchmark: 18%

Xeon E5-2697 v2 12.31
Ryzen Threadripper 2950X 4.19
+194%

Xeon E5-2697 v2 mengungguli Ryzen Threadripper 2950X sebesar 194% di wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.

Cakupan benchmark: 17%

Xeon E5-2697 v2 18
Ryzen Threadripper 2950X 27
+53.8%

Ryzen Threadripper 2950X mengungguli Xeon E5-2697 v2 sebesar 54% di Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core adalah varian dari Cinebench R15 yang menggunakan semua thread prosesor.

Cakupan benchmark: 15%

Xeon E5-2697 v2 1550
Ryzen Threadripper 2950X 3110
+101%

Ryzen Threadripper 2950X mengungguli Xeon E5-2697 v2 sebesar 101% di Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Rilis 15) adalah benchmark yang dibuat oleh Maxon, yaitu pembuat paket pemodelan 3D Cinema 4D yang populer. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core (kadang-kadang disebut Single-Thread) hanya menggunakan satu thread prosesor untuk rendering ruangan yang penuh dengan bola cermin dan sumber cahaya yang berbentuk kompleks.

Cakupan benchmark: 15%

Xeon E5-2697 v2 105
Ryzen Threadripper 2950X 176
+67.6%

Ryzen Threadripper 2950X mengungguli Xeon E5-2697 v2 sebesar 68% di Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 adalah benchmark pengembangan Maxon lama Cinema 4D. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core memuat satu thread prosesor dengan ray tracing, menjadikan ruangan mengkilap yang penuh dengan bola kristal dan sumber cahaya.

Cakupan benchmark: 14%

Xeon E5-2697 v2 1.25
Ryzen Threadripper 2950X 1.9
+52%

Ryzen Threadripper 2950X mengungguli Xeon E5-2697 v2 sebesar 52% di Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt adalah program yang tidak lagi didukung oleh para pengembang yang digunakan secara luas untuk mengenkripsi partisi disk dengan cepat. Ini berisi beberapa benchmark bawaan, salah satunya adalah TrueCrypt AES. Ini mengukur kecepatan enkripsi data dengan menggunakan algoritma AES. Hasil pengujian adalah kecepatan enkripsi dalam gigabyte per detik.

Cakupan benchmark: 13%

Xeon E5-2697 v2 8.7
Ryzen Threadripper 2950X 19.5
+124%

Ryzen Threadripper 2950X mengungguli Xeon E5-2697 v2 sebesar 124% di TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 adalah versi lama dari pengarsip populer. Ia memiliki tes kecepatan internal menggunakan kompresi maksimum oleh algoritma RAR pada sejumlah besar data yang dihasilkan secara acak. Hasilnya diukur dalam kilobyte per detik.

Cakupan benchmark: 13%

Xeon E5-2697 v2 7269
+59.8%
Ryzen Threadripper 2950X 4548

Xeon E5-2697 v2 mengungguli Ryzen Threadripper 2950X sebesar 60% di WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 menggunakan metode kompresi MPEG 4 x264 untuk mengkodekan video sampel dalam format HD (720p). Pass 1 adalah opsi yang lebih cepat yang menghasilkan file output pada bit rate yang konstan. Hasilnya diukur dalam frame per detik, yaitu berapa banyak frame dari file video sumber yang dikodekan rata-rata dalam satu detik.

Cakupan benchmark: 13%

Xeon E5-2697 v2 165
Ryzen Threadripper 2950X 202
+22.8%

Ryzen Threadripper 2950X mengungguli Xeon E5-2697 v2 sebesar 23% di x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 adalah versi yang lebih lambat dari benchmark kompresi video MPEG4 x264, yang menghasilkan file output dengan bit rate yang variabel. Ini menghasilkan kualitas yang lebih baik dari file video yang dihasilkan, karena bit rate yang lebih tinggi digunakan saat dibutuhkan lebih banyak. Hasil benchmark masih diukur dalam frame per detik.

Cakupan benchmark: 13%

Xeon E5-2697 v2 85
Ryzen Threadripper 2950X 145
+70.1%

Ryzen Threadripper 2950X mengungguli Xeon E5-2697 v2 sebesar 70% di x264 encoding pass 2.

Tes dalam game

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 9.24 19.00
Kebaruan 1 September 2013 13 Agustus 2018
Core 12 16
Thread 24 32
Biaya $1723 $899
Proses teknologi 22 nm 12 nm
Daya desain termal (TDP) 130 Watt 180 Watt

Ryzen Threadripper 2950X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Xeon E5-2697 v2 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Xeon E5-2697 v2 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Ryzen Threadripper 2950X adalah untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon E5-2697 v2 dan Ryzen Threadripper 2950X, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Xeon E5-2697 v2
Xeon E5-2697 v2
AMD Ryzen Threadripper 2950X
Ryzen Threadripper 2950X

Perbandingan prosesor yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.4 682 suara

Beri rating Xeon E5-2697 v2 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 52 suara

Beri rating Ryzen Threadripper 2950X dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Xeon E5-2697 v2 dan Ryzen Threadripper 2950X, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.