Xeon E5-2696 v4 vs EPYC 7543

VS

Skor kinerja agregat

Xeon E5-2696 v4
2016
22 core / 44 thread, 150 Watt
15.65
EPYC 7543
2021
32 core / 64 thread, 225 Watt
38.34
+145%

EPYC 7543 mengungguli Xeon E5-2696 v4 dengan selisih 145% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon E5-2696 v4 dan EPYC 7543, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa43976
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data8.05
TipeUntuk serverUntuk server
SeriIntel Xeon E5AMD EPYC
Efisiensi daya9.8716.13
Nama kode arsitekturBroadwell (2015−2019)Milan (2021−2023)
Tanggal rilis20 Juni 2016 (8 tahun lalu)15 Maret 2021 (3 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$3,761

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Xeon E5-2696 v4 dan EPYC 7543: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon E5-2696 v4 dan EPYC 7543, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core2232
Thread4464
Frekuensi dasar2.2 GHz2.8 GHz
Frekuensi maksimum3.6 GHz3.7 GHz
Tipe busQPItidak ada data
Kecepatan ban2 × 9.6 GT/stidak ada data
Pengganda2228
Cache level 1tidak ada data64 KB (per core)
Cache level 25.5 MB512 KB (per core)
Cache level 355 MB256 MB (total)
Proses teknologi14 nm7 nm+
Ukuran die456.12 mm28x 81 mm2
Jumlah transistor7200 Million33,200 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-+

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon E5-2696 v4 dan EPYC 7543 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi2 (Multiprocessor)2
Sokettidak ada dataSP3
Daya desain termal (TDP)150 Watt225 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon E5-2696 v4 dan EPYC 7543 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI++
AVX++
vPro+tidak ada data
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
TSX+-

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Xeon E5-2696 v4 dan EPYC 7543 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Xeon E5-2696 v4 dan EPYC 7543 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon E5-2696 v4 dan EPYC 7543. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungtidak ada dataDDR4-3200
Ukuran memori maksimum1,536 GB4 TiB
Bandwidth memori maksimumtidak ada data204.795 GB/s

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Xeon E5-2696 v4 dan EPYC 7543.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataN/A

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Xeon E5-2696 v4 dan EPYC 7543 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.04.0
Jalur PCIe40128

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon E5-2696 v4 dan EPYC 7543 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Xeon E5-2696 v4 15.65
EPYC 7543 38.34
+145%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Xeon E5-2696 v4 24862
EPYC 7543 60901
+145%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 15.65 38.34
Kebaruan 20 Juni 2016 15 Maret 2021
Core 22 32
Thread 44 64
Proses teknologi 14 nm 7 nm
Daya desain termal (TDP) 150 Watt 225 Watt

Xeon E5-2696 v4 memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.

Di sisi lain, EPYC 7543 memiliki skor performa agregat 145% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 45.5% lebih banyak core fisik dan 45.5% lebih banyak thread, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

EPYC 7543 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Xeon E5-2696 v4 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon E5-2696 v4 dan EPYC 7543, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Xeon E5-2696 v4
Xeon E5-2696 v4
AMD EPYC 7543
EPYC 7543

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.4 367 suara

Beri rating Xeon E5-2696 v4 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 6 suara

Beri rating EPYC 7543 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Xeon E5-2696 v4 dan EPYC 7543, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.