Xeon E5-2689 vs Pentium P6200
Skor kinerja agregat
Xeon E5-2689 mengungguli Pentium P6200 dengan selisih 996% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon E5-2689 dan Pentium P6200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1072 | 2813 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk server | Untuk laptop |
| Seri | Xeon | Intel Pentium |
| Efisiensi daya | 5.14 | 1.54 |
| Nama kode arsitektur | Sandy Bridge-EP (2012) | Arrandale (2010−2011) |
| Tanggal rilis | 6 Maret 2012 (12 tahun lalu) | 26 September 2010 (14 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $60 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Xeon E5-2689 dan Pentium P6200: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon E5-2689 dan Pentium P6200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 8 | 2 |
| Thread | 16 | 2 |
| Frekuensi dasar | 2.6 GHz | 2.13 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.6 GHz | 0.13 GHz |
| Tipe bus | tidak ada data | DMI 1.0 |
| Kecepatan ban | tidak ada data | 1 × 2.5 GT/s |
| Pengganda | tidak ada data | 16 |
| Cache level 1 | 64 KB (per core) | 64K (per core) |
| Cache level 2 | 256 KB (per core) | 256K (per core) |
| Cache level 3 | 20 MB (total) | 3 MB (total) |
| Proses teknologi | 32 nm | 32 nm |
| Ukuran die | 435 mm2 | 81+114 mm2 |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 90 °C |
| Jumlah transistor | 2,270 million | 384 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon E5-2689 dan Pentium P6200 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 2 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | 2011 | PGA988 |
| Daya desain termal (TDP) | 115 Watt | 35 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon E5-2689 dan Pentium P6200 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | - |
| FMA | - | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | tidak ada data | - |
| Hyper-Threading Technology | tidak ada data | - |
| Idle States | tidak ada data | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | tidak ada data | + |
| Demand Based Switching | tidak ada data | - |
| PAE | tidak ada data | 36 Bit |
| FDI | tidak ada data | + |
| Fast Memory Access | tidak ada data | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Xeon E5-2689 dan Pentium P6200 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | + | - |
| EDB | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Xeon E5-2689 dan Pentium P6200 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | - |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon E5-2689 dan Pentium P6200. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR3 |
| Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 8 GB |
| Saluran memori maksimum | tidak ada data | 2 |
| Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 17.051 GB/s |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Xeon E5-2689 dan Pentium P6200.
| Kartu grafis terintegrasi | N/A | Intel HD Graphics for Previous Generation Intel Processors |
| Clear Video | tidak ada data | + |
| Frekuensi maksimum grafik video | tidak ada data | 667 MHz |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Xeon E5-2689 dan Pentium P6200.
| Jumlah monitor maksimum | tidak ada data | 2 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Xeon E5-2689 dan Pentium P6200 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | 2.0 |
| Jalur PCIe | 40 | 16 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon E5-2689 dan Pentium P6200 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 6.25 | 0.57 |
| Kebaruan | 6 Maret 2012 | 26 September 2010 |
| Core | 8 | 2 |
| Thread | 16 | 2 |
| Daya desain termal (TDP) | 115 Watt | 35 Watt |
Xeon E5-2689 memiliki skor performa agregat 996.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 300% lebih banyak core fisik dan 700% lebih banyak thread.
Di sisi lain, Pentium P6200 memiliki konsumsi daya 228.6% lebih rendah.
Xeon E5-2689 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Pentium P6200 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Xeon E5-2689 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Pentium P6200 adalah untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon E5-2689 dan Pentium P6200, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
