Xeon E5-2680 v4 vs E3-1280 v5

VS

Skor kinerja gabungan

Xeon E5-2680 v4
2016
14 core / 28 thread
11.33
+112%
Xeon E3-1280 v5
2015
4 core / 8 thread
5.35

E5-2680 v4 mengungguli E3-1280 v5 sebesar 112% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon E5-2680 v4 dan Xeon E3-1280 v5, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa6101072
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang 27.764.45
TipeUntuk serverUntuk server
SeriIntel Xeon (Desktop)Intel Xeon E3
Nama kode arsitekturBroadwell-EP (2016)Skylake-S (2015)
Tanggal rilis20 Juni 2016 (7 tahun lalu)19 Oktober 2015 (8 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$1,745$612
Harga hari ini$126 (0.1x MSRP)$166 (0.3x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

Xeon E5-2680 v4 memiliki 524% nilai uang yang lebih baik daripada Xeon E3-1280 v5.

Karakteristik

Parameter kuantitatif dari Xeon E5-2680 v4 dan Xeon E3-1280 v5: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon E5-2680 v4 dan Xeon E3-1280 v5, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core144
Thread288
Frekuensi dasar2.4 GHz3.7 GHz
Frekuensi maksimum3.3 GHz4 GHz
Dukungan bus2 × 9.6 GT/s4 × 8 GT/s
Cache level 1448 KB256 KB
Cache level 23.5 MB1 MB
Cache level 335 MB8 MB (total)
Proses teknologi14 nm14 nm
Ukuran die306.18 mm2122 mm2
Suhu maksimum core86 °Ctidak ada data
Jumlah transistor4700 Million1,400 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--
Unlocked multiplikatorTidakTidak

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon E5-2680 v4 dan Xeon E3-1280 v5 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi21
SoketFCLGA2011FCLGA1151
Daya desain termal (TDP)120 Watt80 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon E5-2680 v4 dan Xeon E3-1280 v5 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPro++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX++
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access-tidak ada data
Demand Based Switching+tidak ada data
PAE46 Bittidak ada data
StatusLaunchedDiscontinued

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Xeon E5-2680 v4 dan Xeon E3-1280 v5 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT++
EDB++
Secure Key++
MPXtidak ada data+
Identity Protection-tidak ada data
SGXtidak ada dataYes with both Intel® SPS and Intel® ME
OS Guard++

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Xeon E5-2680 v4 dan Xeon E3-1280 v5 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-Vtidak ada data+
VT-d++
VT-x++
EPT++

Dukungan memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon E5-2680 v4 dan Xeon E3-1280 v5. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400DDR3, DDR4
Ukuran memori maksimum1.5 TB64 GB
Saluran memori maksimum42
Bandwidth memori maksimum76.8 GB/s34.1 GB/s
Dukungan memori ECC++

Kartu grafis terintegrasi - kualitas gambar

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Xeon E5-2680 v4 dan Xeon E3-1280 v5, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Resolusi maksimum melalui HDMI 1.4tidak ada dataN/A
Resolusi maksimum melalui eDPtidak ada dataN/A
Resolusi maksimum melalui DisplayPorttidak ada dataN/A
Resolusi maksimum melalui VGAtidak ada dataN/A

Kartu grafis terintegrasi - dukungan API

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Xeon E5-2680 v4 dan Xeon E3-1280 v5, termasuk versinya.

DirectXtidak ada dataN/A
OpenGLtidak ada dataN/A

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Xeon E5-2680 v4 dan Xeon E3-1280 v5 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.03.0
Jalur PCIe4016

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon E5-2680 v4 dan Xeon E3-1280 v5 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Xeon E5-2680 v4 11.33
+112%
Xeon E3-1280 v5 5.35

E5-2680 v4 mengungguli E3-1280 v5 sebesar 112% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Cakupan benchmark: 68%

Xeon E5-2680 v4 17793
+112%
Xeon E3-1280 v5 8399

E5-2680 v4 mengungguli E3-1280 v5 sebesar 112% di Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Cakupan benchmark: 42%

Xeon E5-2680 v4 1009
Xeon E3-1280 v5 1293
+28.1%

E3-1280 v5 mengungguli E5-2680 v4 sebesar 28% di GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Cakupan benchmark: 42%

Xeon E5-2680 v4 6975
+57.7%
Xeon E3-1280 v5 4423

E5-2680 v4 mengungguli E3-1280 v5 sebesar 58% di GeekBench 5 Multi-Core.

3DMark06 CPU

3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.

Cakupan benchmark: 19%

Xeon E5-2680 v4 8286
Xeon E3-1280 v5 8470
+2.2%

E3-1280 v5 mengungguli E5-2680 v4 sebesar 2% di 3DMark06 CPU.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.

Cakupan benchmark: 17%

Xeon E5-2680 v4 18
+98.1%
Xeon E3-1280 v5 9

E5-2680 v4 mengungguli E3-1280 v5 sebesar 98% di Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core adalah varian dari Cinebench R15 yang menggunakan semua thread prosesor.

Cakupan benchmark: 15%

Xeon E5-2680 v4 1657
+103%
Xeon E3-1280 v5 815

E5-2680 v4 mengungguli E3-1280 v5 sebesar 103% di Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Rilis 15) adalah benchmark yang dibuat oleh Maxon, yaitu pembuat paket pemodelan 3D Cinema 4D yang populer. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core (kadang-kadang disebut Single-Thread) hanya menggunakan satu thread prosesor untuk rendering ruangan yang penuh dengan bola cermin dan sumber cahaya yang berbentuk kompleks.

Cakupan benchmark: 15%

Xeon E5-2680 v4 100
Xeon E3-1280 v5 163
+63%

E3-1280 v5 mengungguli E5-2680 v4 sebesar 63% di Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 adalah benchmark pengembangan Maxon lama Cinema 4D. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core memuat satu thread prosesor dengan ray tracing, menjadikan ruangan mengkilap yang penuh dengan bola kristal dan sumber cahaya.

Cakupan benchmark: 14%

Xeon E5-2680 v4 1.13
Xeon E3-1280 v5 1.92
+69.9%

E3-1280 v5 mengungguli E5-2680 v4 sebesar 70% di Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt adalah program yang tidak lagi didukung oleh para pengembang yang digunakan secara luas untuk mengenkripsi partisi disk dengan cepat. Ini berisi beberapa benchmark bawaan, salah satunya adalah TrueCrypt AES. Ini mengukur kecepatan enkripsi data dengan menggunakan algoritma AES. Hasil pengujian adalah kecepatan enkripsi dalam gigabyte per detik.

Cakupan benchmark: 13%

Xeon E5-2680 v4 9.4
+109%
Xeon E3-1280 v5 4.5

E5-2680 v4 mengungguli E3-1280 v5 sebesar 109% di TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 adalah versi lama dari pengarsip populer. Ia memiliki tes kecepatan internal menggunakan kompresi maksimum oleh algoritma RAR pada sejumlah besar data yang dihasilkan secara acak. Hasilnya diukur dalam kilobyte per detik.

Cakupan benchmark: 13%

Xeon E5-2680 v4 6323
+21%
Xeon E3-1280 v5 5224

E5-2680 v4 mengungguli E3-1280 v5 sebesar 21% di WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 menggunakan metode kompresi MPEG 4 x264 untuk mengkodekan video sampel dalam format HD (720p). Pass 1 adalah opsi yang lebih cepat yang menghasilkan file output pada bit rate yang konstan. Hasilnya diukur dalam frame per detik, yaitu berapa banyak frame dari file video sumber yang dikodekan rata-rata dalam satu detik.

Cakupan benchmark: 13%

Xeon E5-2680 v4 137
Xeon E3-1280 v5 188
+37.3%

E3-1280 v5 mengungguli E5-2680 v4 sebesar 37% di x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 adalah versi yang lebih lambat dari benchmark kompresi video MPEG4 x264, yang menghasilkan file output dengan bit rate yang variabel. Ini menghasilkan kualitas yang lebih baik dari file video yang dihasilkan, karena bit rate yang lebih tinggi digunakan saat dibutuhkan lebih banyak. Hasil benchmark masih diukur dalam frame per detik.

Cakupan benchmark: 13%

Xeon E5-2680 v4 79
+56%
Xeon E3-1280 v5 51

E5-2680 v4 mengungguli E3-1280 v5 sebesar 56% di x264 encoding pass 2.

Tes dalam game

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 11.33 5.35
Kebaruan 20 Juni 2016 19 Oktober 2015
Core 14 4
Thread 28 8
Biaya $1745 $612
Daya desain termal (TDP) 120 Watt 80 Watt

Xeon E5-2680 v4 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Xeon E3-1280 v5 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon E5-2680 v4 dan Xeon E3-1280 v5, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Xeon E5-2680 v4
Xeon E5-2680 v4
Intel Xeon E3-1280 v5
Xeon E3-1280 v5

Perbandingan prosesor yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.5 2849 suara

Beri rating Xeon E5-2680 v4 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 18 suara

Beri rating Xeon E3-1280 v5 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Xeon E5-2680 v4 dan Xeon E3-1280 v5, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.