Xeon E5-2680 v4 vs E3-1280 v5
Kombinierte Leistungsbewertung
E5-2680 v4 übertrifft E3-1280 v5 um 112% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon E5-2680 v4 und Xeon E3-1280 v5 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 610 | 1072 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 27.76 | 4.45 |
| Typ | Server | Server |
| Serie | Intel Xeon (Desktop) | Intel Xeon E3 |
| Architektur-Codename | Broadwell-EP (2016) | Skylake-S (2015) |
| Veröffentlichungsdatum | 20 Juni 2016 (7 Jahre vor) | 19 Oktober 2015 (8 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $1,745 | $612 |
| Preis jetzt | $126 (0.1x) | $166 (0.3x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Xeon E5-2680 v4 hat ein 524% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Xeon E3-1280 v5.
Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon E5-2680 v4 und Xeon E3-1280 v5: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon E5-2680 v4 und Xeon E3-1280 v5, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 14 | 4 |
| Threads | 28 | 8 |
| Grundfrequenz | 2.4 GHz | 3.7 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.3 GHz | 4 GHz |
| Bus | 2 × 9.6 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Gesamter L1-Cache | 448 KB | 256 KB |
| Gesamter L2-Cache | 3.5 MB | 1 MB |
| Gesamter L3-Cache | 35 MB | 8 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 14 nm |
| Die-Größe | 306.18 mm2 | 122 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 86 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 4700 Million | 1,400 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | Nein | Nein |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon E5-2680 v4 und Xeon E3-1280 v5 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 | 1 |
| Socket | FCLGA2011 | FCLGA1151 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 80 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon E5-2680 v4 und Xeon E3-1280 v5 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | - | keine Angaben |
| Demand Based Switching | + | keine Angaben |
| PAE | 46 Bit | keine Angaben |
| Status | Launched | Discontinued |
Sicherheitstechnologien
Xeon E5-2680 v4- und Xeon E3-1280 v5-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | keine Angaben | + |
| Identity Protection | - | keine Angaben |
| SGX | keine Angaben | Yes with both Intel® SPS and Intel® ME |
| OS Guard | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon E5-2680 v4 und Xeon E3-1280 v5 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | keine Angaben | + |
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon E5-2680 v4 und Xeon E3-1280 v5 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400 | DDR3, DDR4 |
| Zulässiger Speicherraum | 1.5 TB | 64 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 4 | 2 |
| Speicherbandbreite | 76.8 GB/s | 34.1 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | + | + |
Eingebettetes Video - Bildqualität
Die für die in Xeon E5-2680 v4 und Xeon E3-1280 v5 integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | keine Angaben | N/A |
| Maximale Auflösung über eDP | keine Angaben | N/A |
| Maximale Auflösung über DisplayPort | keine Angaben | N/A |
| Maximale Auflösung über VGA | keine Angaben | N/A |
Eingebettetes Video - API-Unterstützung
Unterstützte API der in Xeon E5-2680 v4 und Xeon E3-1280 v5 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | keine Angaben | N/A |
| OpenGL | keine Angaben | N/A |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon E5-2680 v4 und Xeon E3-1280 v5 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 40 | 16 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon E5-2680 v4 und Xeon E3-1280 v5. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
E5-2680 v4 übertrifft E3-1280 v5 um 112% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
E5-2680 v4 übertrifft E3-1280 v5 um 112% in Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
Benchmark-Abdeckung: 42%
E3-1280 v5 übertrifft E5-2680 v4 um 28% in GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Benchmark-Abdeckung: 42%
E5-2680 v4 übertrifft E3-1280 v5 um 58% in GeekBench 5 Multi-Core.
3DMark06 CPU
3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.
Benchmark-Abdeckung: 19%
E3-1280 v5 übertrifft E5-2680 v4 um 2% in 3DMark06 CPU.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.
Benchmark-Abdeckung: 17%
E5-2680 v4 übertrifft E3-1280 v5 um 98% in Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.
Benchmark-Abdeckung: 15%
E5-2680 v4 übertrifft E3-1280 v5 um 103% in Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.
Benchmark-Abdeckung: 15%
E3-1280 v5 übertrifft E5-2680 v4 um 63% in Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 ist ein alter Benchmark von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Er wurde durch spätere Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version belastet einen einzelnen Thread mit Raytracing, um einen glänzenden Raum voller Kristallkugeln und Lichtquellen zu rendern.
Benchmark-Abdeckung: 14%
E3-1280 v5 übertrifft E5-2680 v4 um 70% in Cinebench 11.5 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt ist eine abgekündigte Software, die weithin für die fliegende Verschlüsselung von Festplattenpartitionen verwendet wurde und nun von VeraCrypt abgelöst wird. Es enthält mehrere eingebettete Leistungstests, einer davon ist TrueCrypt AES, der die Datenverschlüsselungsgeschwindigkeit unter Verwendung des AES-Algorithmus misst. Das Ergebnis ist die Verschlüsselungsgeschwindigkeit in Gigabyte pro Sekunde.
Benchmark-Abdeckung: 13%
E5-2680 v4 übertrifft E3-1280 v5 um 109% in TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 ist eine veraltete Version einer beliebten Dateikomprimierungssoftware. Sie enthält einen internen Geschwindigkeitstest, bei dem die "beste" Einstellung der RAR-Komprimierung für große, zufällig generierte Datenstücke verwendet wird. Die Ergebnisse werden in Kilobytes pro Sekunde gemessen.
Benchmark-Abdeckung: 13%
E5-2680 v4 übertrifft E3-1280 v5 um 21% in WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 1
Der x264-Benchmark verwendet die MPEG 4 x264-Komprimierungsmethode, um ein HD-Beispielvideo (720p) zu kodieren. Pass 1 ist eine schnellere Variante, die eine Ausgabedatei mit konstanter Bitrate erzeugt. Das Ergebnis wird in Bildern pro Sekunde gemessen, was bedeutet, wie viele Bilder der Quellvideodatei pro Sekunde kodiert wurden.
Benchmark-Abdeckung: 13%
E3-1280 v5 übertrifft E5-2680 v4 um 37% in x264 encoding pass 1.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 ist eine langsamere Variante der x264-Videokompression, die eine Ausgabedatei mit variabler Bitrate erzeugt, was zu einer besseren Qualität führt, da die höhere Bitrate verwendet wird, wenn sie mehr benötigt wird. Das Benchmark-Ergebnis wird weiterhin in Bildern pro Sekunde gemessen.
Benchmark-Abdeckung: 13%
E5-2680 v4 übertrifft E3-1280 v5 um 56% in x264 encoding pass 2.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 11.33 | 5.35 |
| Neuheit | 20 Juni 2016 | 19 Oktober 2015 |
| Kerne | 14 | 4 |
| Threads | 28 | 8 |
| Kosten | $1745 | $612 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 80 Watt |
Der Xeon E5-2680 v4 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Xeon E3-1280 v5 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon E5-2680 v4 und Xeon E3-1280 v5 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
