Xeon E5-2660 v3 vs X5687

VS

Skor kinerja agregat

Xeon E5-2660 v3
2014
10 core / 20 thread, 105 Watt
8.49
+148%

E5-2660 v3 mengungguli X5687 dengan selisih 148% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon E5-2660 v3 dan Xeon X5687, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa8841532
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data8.66
TipeUntuk serverUntuk server
Nama kode arsitekturHaswell-EP (2014−2015)Westmere-EP (2010−2011)
Tanggal rilis8 September 2014 (10 tahun lalu)14 Februari 2011 (13 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$121

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Xeon E5-2660 v3 dan Xeon X5687: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon E5-2660 v3 dan Xeon X5687, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core104
Thread208
Frekuensi dasar2.6 GHz3.6 GHz
Frekuensi maksimum3.3 GHz3.86 GHz
Kecepatan ban9.6 GT/stidak ada data
Cache level 164K (per core)64 KB (per core)
Cache level 2256K (per core)256 KB (per core)
Cache level 325 MB (total)12 MB (total)
Proses teknologi22 nm32 nm
Ukuran die356 mm2239 mm2
Suhu maksimum core79 °C80 °C
Jumlah transistor2,600 million1,170 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon E5-2660 v3 dan Xeon X5687 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi22
SoketFCLGA2011FCLGA1366,LGA1366
Daya desain termal (TDP)105 Watt130 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon E5-2660 v3 dan Xeon X5687 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® AVX2Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+-
vPro+tidak ada data
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology2.01.0
Hyper-Threading Technology++
Idle States++
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-tidak ada data
Demand Based Switching++
PAE46 Bit40 Bit
StatusDiscontinuedDiscontinued

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Xeon E5-2660 v3 dan Xeon X5687 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT++
EDB++
Secure Key+tidak ada data
OS Guard+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Xeon E5-2660 v3 dan Xeon X5687 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon E5-2660 v3 dan Xeon X5687. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133DDR3
Ukuran memori maksimum768 GB288 GB
Saluran memori maksimum43
Bandwidth memori maksimum68 GB/s32 GB/s
Dukungan memori ECC++

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Xeon E5-2660 v3 dan Xeon X5687 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.02.0
Jalur PCIe40tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon E5-2660 v3 dan Xeon X5687 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Xeon E5-2660 v3 8.49
+148%
Xeon X5687 3.43

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Xeon E5-2660 v3 13126
+147%
Xeon X5687 5309

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 8.49 3.43
Kebaruan 8 September 2014 14 Februari 2011
Core 10 4
Thread 20 8
Proses teknologi 22 nm 32 nm
Daya desain termal (TDP) 105 Watt 130 Watt

Xeon E5-2660 v3 memiliki skor performa agregat 147.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 150% lebih banyak core fisik dan 150% lebih banyak thread, memiliki 45.5% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 23.8% lebih rendah.

Xeon E5-2660 v3 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Xeon X5687 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon E5-2660 v3 dan Xeon X5687, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Xeon E5-2660 v3
Xeon E5-2660 v3
Intel Xeon X5687
Xeon X5687

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.5 1644 suara

Beri rating Xeon E5-2660 v3 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 53 suara

Beri rating Xeon X5687 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Xeon E5-2660 v3 dan Xeon X5687, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.