Xeon E5-2660 v3 vs. X5687
Pontuação agregada de desempenho
O E5-2660 v3 supera o X5687 por um impressionante 148% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon E5-2660 v3 e Xeon X5687, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 884 | 1532 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 8.66 |
| Tipo | para servidor | para servidor |
| Nome de código da arquitetura | Haswell-EP (2014−2015) | Westmere-EP (2010−2011) |
| Data de lançamento | 8 de Setembro 2014 (10 anos atrás) | 14 de Fevereiro 2011 (13 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $121 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Xeon E5-2660 v3 e Xeon X5687: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon E5-2660 v3 e Xeon X5687, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 10 | 4 |
| Fluxos | 20 | 8 |
| Frequência base | 2.6 GHz | 3.6 GHz |
| Frequência máxima | 3.3 GHz | 3.86 GHz |
| Velocidade dos pneus | 9.6 GT/s | sem dados |
| Cache de nível 1 | 64K (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 256K (por núcleo) | 256 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 25 MB (total) | 12 MB (total) |
| Processo tecnológico | 22 nm | 32 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 356 mm2 | 239 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 79 °C | 80 °C |
| Quantidade de transistores | 2,600 million | 1,170 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Xeon E5-2660 v3 e Xeon X5687 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 2 | 2 |
| Soquete | FCLGA2011 | FCLGA1366,LGA1366 |
| Consumo de energia (TDP) | 105 Watt | 130 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon E5-2660 v3 e Xeon X5687 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Intel® AVX2 | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| vPro | + | sem dados |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | sem dados |
| Demand Based Switching | + | + |
| PAE | 46 Bit | 40 Bit |
| Status | Discontinued | Discontinued |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Xeon E5-2660 v3 e Xeon X5687 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | sem dados |
| OS Guard | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon E5-2660 v3 e Xeon X5687 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon E5-2660 v3 e Xeon X5687. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133 | DDR3 |
| Capacidade de memória permitida | 768 GB | 288 GB |
| Quantidade de canais de memória | 4 | 3 |
| Largura de banda de memória | 68 GB/s | 32 GB/s |
| Suporte de memória ECC | + | + |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon E5-2660 v3 e Xeon X5687 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 40 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Xeon E5-2660 v3 e Xeon X5687 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 8.49 | 3.43 |
| Novidade | 8 de Setembro 2014 | 14 de Fevereiro 2011 |
| Núcleos | 10 | 4 |
| Fluxos | 20 | 8 |
| Processo tecnológico | 22 nm | 32 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 105 Watt | 130 Watt |
O Xeon E5-2660 v3 tem uma pontuação de desempenho agregado 147.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, 150% mais núcleos físicos e 150% mais threads, um processo de litografia 45.5% mais avançado, e um consumo de energia 23.8% inferior.
O Xeon E5-2660 v3 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Xeon X5687 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon E5-2660 v3 e Xeon X5687, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
