Xeon E5-2650 v2 vs E5-2637

VS

Skor kinerja agregat

Xeon E5-2650 v2
2013
8 core / 16 thread, 95 Watt
6.44
+230%

Xeon E5-2650 v2 mengungguli Xeon E5-2637 dengan selisih 230% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon E5-2650 v2 dan Xeon E5-2637, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa10681970
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya2.41tidak ada data
TipeUntuk serverUntuk server
Efisiensi daya6.182.22
Nama kode arsitekturIvy Bridge-EP (2013)Sandy Bridge-EP (2012)
Tanggal rilis1 September 2013 (11 tahun lalu)6 Maret 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$650tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Xeon E5-2650 v2 dan Xeon E5-2637: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon E5-2650 v2 dan Xeon E5-2637, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core82
Thread164
Frekuensi dasar2.6 GHz3 GHz
Frekuensi maksimum3.4 GHz3.5 GHz
Kecepatan ban8 GT/s8 GT/s
Cache level 164 KB (per core)64 KB (per core)
Cache level 2256 KB (per core)256 KB (per core)
Cache level 320 MB (total)5120 KB (total)
Proses teknologi22 nm32 nm
Ukuran die160 mm2294 mm2
Suhu maksimum core75 °C70 °C
Jumlah transistor1,400 million1,270 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon E5-2650 v2 dan Xeon E5-2637 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi22
SoketFCLGA2011FCLGA2011
Daya desain termal (TDP)95 Watt80 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon E5-2650 v2 dan Xeon E5-2637 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® AVXIntel® AVX
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access--
Demand Based Switching++
PAE46 Bittidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Xeon E5-2650 v2 dan Xeon E5-2637 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT++
EDB++
Secure Key+tidak ada data
OS Guard+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Xeon E5-2650 v2 dan Xeon E5-2637 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon E5-2650 v2 dan Xeon E5-2637. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR3
Ukuran memori maksimum768 GB384 GB
Saluran memori maksimum44
Bandwidth memori maksimum59.7 GB/s51.2 GB/s
Dukungan memori ECC++

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Xeon E5-2650 v2 dan Xeon E5-2637 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.03.0
Jalur PCIe4040

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon E5-2650 v2 dan Xeon E5-2637 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Xeon E5-2650 v2 6.44
+230%
Xeon E5-2637 1.95

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Xeon E5-2650 v2 9863
+231%
Xeon E5-2637 2978

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 6.44 1.95
Kebaruan 1 September 2013 6 Maret 2012
Core 8 2
Thread 16 4
Proses teknologi 22 nm 32 nm
Daya desain termal (TDP) 95 Watt 80 Watt

Xeon E5-2650 v2 memiliki skor performa agregat 230.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 300% lebih banyak core fisik dan 300% lebih banyak thread, dan memiliki 45.5% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, Xeon E5-2637 memiliki konsumsi daya 18.8% lebih rendah.

Xeon E5-2650 v2 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Xeon E5-2637 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon E5-2650 v2 dan Xeon E5-2637, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Xeon E5-2650 v2
Xeon E5-2650 v2
Intel Xeon E5-2637
Xeon E5-2637

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.3 4418 suara

Beri rating Xeon E5-2650 v2 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 3 suara

Beri rating Xeon E5-2637 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Xeon E5-2650 v2 dan Xeon E5-2637, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.