Xeon E5-1620 v2 vs X3470

Skor kinerja agregat

Xeon E5-1620 v2
2013
4 core / 8 thread, 130 Watt
4.12
+100%
Xeon X3470
2009
4 core / 8 thread, 95 Watt
2.06

Xeon E5-1620 v2 mengungguli Xeon X3470 dengan selisih 100% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon E5-1620 v2 dan Xeon X3470, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa13861891
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya2.05tidak ada data
TipeUntuk serverUntuk server
Efisiensi daya3.002.05
Nama kode arsitekturIvy Bridge-E (2013)tidak ada data
Tanggal rilis1 September 2013 (11 tahun lalu)1 Juli 2009 (15 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$315tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Xeon E5-1620 v2 dan Xeon X3470: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon E5-1620 v2 dan Xeon X3470, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core44
Thread88
Frekuensi dasar3.7 GHz2.93 GHz
Frekuensi maksimum3.9 GHz3.6 GHz
Kecepatan ban0 GT/stidak ada data
Cache level 164 KB (per core)tidak ada data
Cache level 2256 KB (per core)tidak ada data
Cache level 310 MB (total)8 MB Intel® Smart Cache
Proses teknologi22 nm45 nm
Ukuran die160 mm2tidak ada data
Suhu maksimum core70 °C73 °C
Jumlah transistor1,400 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon E5-1620 v2 dan Xeon X3470 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketFCLGA2011FCLGA1156,LGA1156
Daya desain termal (TDP)130 Watt95 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon E5-1620 v2 dan Xeon X3470 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® AVXIntel® SSE4.2
AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology2.01.0
Hyper-Threading Technology++
Idle States++
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-tidak ada data
Demand Based Switching++
PAEtidak ada data36 Bit

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Xeon E5-1620 v2 dan Xeon X3470 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT++
EDB++
Secure Key+tidak ada data
OS Guard+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Xeon E5-1620 v2 dan Xeon X3470 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon E5-1620 v2 dan Xeon X3470. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333
Ukuran memori maksimum256 GB32 GB
Saluran memori maksimum42
Bandwidth memori maksimum59.7 GB/s21 GB/s
Dukungan memori ECC++

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Xeon E5-1620 v2 dan Xeon X3470 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.02.0
Jalur PCIe4016

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon E5-1620 v2 dan Xeon X3470 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Xeon E5-1620 v2 4.12
+100%
Xeon X3470 2.06

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Xeon E5-1620 v2 6547
+100%
Xeon X3470 3269

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 4.12 2.06
Kebaruan 1 September 2013 1 Juli 2009
Proses teknologi 22 nm 45 nm
Daya desain termal (TDP) 130 Watt 95 Watt

Xeon E5-1620 v2 memiliki skor performa agregat 100% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, dan memiliki 104.5% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, Xeon X3470 memiliki konsumsi daya 36.8% lebih rendah.

Xeon E5-1620 v2 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Xeon X3470 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon E5-1620 v2 dan Xeon X3470, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Xeon E5-1620 v2
Xeon E5-1620 v2
Intel Xeon X3470
Xeon X3470

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.2 112 suara

Beri rating Xeon E5-1620 v2 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 738 suara

Beri rating Xeon X3470 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Xeon E5-1620 v2 dan Xeon X3470, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.