Sempron 3000+ vs Mobile Sempron 3000+
Evaluasi kinerja kumulatif
Sempron 3000+ mengungguli Mobile Sempron 3000+ dengan selisih 13% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 3508 | 3536 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Seri | tidak ada data | Mobile Sempron |
| Efisiensi daya | 0.12 | 0.18 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Nama kode arsitektur | Palermo (2001−2005) | Paris |
| Tanggal rilis | 1 Oktober 2005 (20 tahun lalu) | tidak ada data |
| Harga saat rilis (MSRP) | $50 | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Sempron 3000+ dan Mobile Sempron 3000+: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Sempron 3000+ dan Mobile Sempron 3000+, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 1 | 1 |
| Thread | 1 | 1 |
| Frekuensi maksimum | 1.8 GHz | 1.8 GHz |
| Kecepatan ban | tidak ada data | 800 MHz |
| Cache level 1 | 128 KB | tidak ada data |
| Cache level 2 | 128 KB | tidak ada data |
| Cache level 3 | 0 KB | tidak ada data |
| Proses teknologi | 130 nm | tidak ada data |
| Ukuran die | 144 mm2 | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 63 million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | - |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Sempron 3000+ dan Mobile Sempron 3000+ dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | tidak ada data |
| Soket | 939 | tidak ada data |
| Daya desain termal (TDP) | 62 Watt | 35 Watt |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Sempron 3000+ dan Mobile Sempron 3000+. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR1 | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Sempron 3000+ dan Mobile Sempron 3000+.
| Kartu grafis terintegrasi | On certain motherboards (Chipset feature) | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Sempron 3000+ dan Mobile Sempron 3000+ di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.17 | 0.15 |
| Daya desain termal (TDP) | 62 Watt | 35 Watt |
Sempron 3000+ memiliki skor performa agregat 13.3% lebih tinggi.
Di sisi lain, Mobile Sempron 3000+ memiliki konsumsi daya 77.1% lebih rendah.
AMD Sempron 3000+ adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD Mobile Sempron 3000+ dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Sempron 3000+ dirancang untuk PC serta Mobile Sempron 3000+ adalah untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
