Ryzen Threadripper PRO 7975WX vs EPYC 8324P
Skor kinerja agregat
Ryzen Threadripper PRO 7975WX mengungguli EPYC 8324P dengan selisih 68% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Ryzen Threadripper PRO 7975WX dan EPYC 8324P, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 15 | 102 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 12.05 | 17.50 |
| Tipe | Untuk server | Untuk server |
| Efisiensi daya | 16.23 | 18.81 |
| Nama kode arsitektur | Storm Peak (2023) | Siena (2023−2024) |
| Tanggal rilis | 19 Oktober 2023 (1 tahun lalu) | 18 September 2023 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $3,899 | $1,895 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
EPYC 8324P memiliki 45% nilai uang yang lebih baik daripada Ryzen Threadripper PRO 7975WX.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Ryzen Threadripper PRO 7975WX dan EPYC 8324P: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen Threadripper PRO 7975WX dan EPYC 8324P, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 32 | 32 |
| Thread | 64 | 64 |
| Frekuensi dasar | 4 GHz | 2.65 GHz |
| Frekuensi maksimum | 5.3 GHz | 3 GHz |
| Cache level 1 | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB (per core) | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 128 MB (total) | 128 MB (total) |
| Proses teknologi | 5 nm | 5 nm |
| Ukuran die | 4x 71 mm2 | 4x 73 mm2 |
| Suhu maksimum case (Tcase) | tidak ada data | 75 °C |
| Jumlah transistor | 26,280 million | 35,500 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Unlocked multiplikator | + | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen Threadripper PRO 7975WX dan EPYC 8324P dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | sTR5 | SP6 |
| Daya desain termal (TDP) | 350 Watt | 180 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen Threadripper PRO 7975WX dan EPYC 8324P tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Ryzen Threadripper PRO 7975WX dan EPYC 8324P yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen Threadripper PRO 7975WX dan EPYC 8324P. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR5 | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Ryzen Threadripper PRO 7975WX dan EPYC 8324P.
| Kartu grafis terintegrasi | N/A | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Ryzen Threadripper PRO 7975WX dan EPYC 8324P serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 5.0 | 5.0 |
| Jalur PCIe | 128 | 96 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen Threadripper PRO 7975WX dan EPYC 8324P di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 60.35 | 35.96 |
| Kebaruan | 19 Oktober 2023 | 18 September 2023 |
| Daya desain termal (TDP) | 350 Watt | 180 Watt |
Ryzen Threadripper PRO 7975WX memiliki skor performa agregat 67.8% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 1 bulan.
Di sisi lain, EPYC 8324P memiliki konsumsi daya 94.4% lebih rendah.
Ryzen Threadripper PRO 7975WX adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan EPYC 8324P dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Ryzen Threadripper PRO 7975WX dan EPYC 8324P, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
