Ryzen Threadripper 2990WX vs Ryzen 9 3950X
Skor kinerja agregat
Ryzen 9 3950X mengungguli Ryzen Threadripper 2990WX dengan 20% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Ryzen Threadripper 2990WX dan Ryzen 9 3950X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 271 | 205 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 4.68 | 18.00 |
Tipe | PC | PC |
Seri | AMD Ryzen Threadripper | AMD Ryzen 9 |
Efisiensi daya | 7.67 | 21.98 |
Nama kode arsitektur | Zen+ (2018−2019) | Matisse (Zen 2) (2019−2020) |
Tanggal rilis | 13 Agustus 2018 (6 tahun lalu) | 14 November 2019 (5 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $1,799 | $799 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Ryzen 9 3950X memiliki 285% nilai uang yang lebih baik daripada Ryzen Threadripper 2990WX.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Ryzen Threadripper 2990WX dan Ryzen 9 3950X: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen Threadripper 2990WX dan Ryzen 9 3950X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 32 | 16 |
Thread | 64 | 32 |
Frekuensi dasar | 3 GHz | 3.5 GHz |
Frekuensi maksimum | 4.2 GHz | 4.7 GHz |
Kecepatan ban | 4 × 8 GT/s | tidak ada data |
Pengganda | 30 | tidak ada data |
Cache level 1 | 96K (per core) | 96K (per core) |
Cache level 2 | 512K (per core) | 512K (per core) |
Cache level 3 | 64 MB | 64 MB |
Proses teknologi | 12 nm | 7 nm, 12 nm |
Ukuran die | 213 mm2 | 2 x 72 mm + 125 mm (IO-Die) mm2 |
Jumlah transistor | 19,200 million | 19,200 million |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | + |
Unlocked multiplikator | + | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen Threadripper 2990WX dan Ryzen 9 3950X dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Soket | Socket TR4 | AM4 |
Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 105 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen Threadripper 2990WX dan Ryzen 9 3950X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Petunjuk lanjutan | tidak ada data | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Ryzen Threadripper 2990WX dan Ryzen 9 3950X yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen Threadripper 2990WX dan Ryzen 9 3950X. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR4 Quad-channel | DDR4 Dual-channel |
Ukuran memori maksimum | 2 TiB | 128 GB |
Bandwidth memori maksimum | 93.867 GB/s | 51.196 GB/s |
Dukungan memori ECC | - | + |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Ryzen Threadripper 2990WX dan Ryzen 9 3950X.
Kartu grafis terintegrasi | - | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen Threadripper 2990WX dan Ryzen 9 3950X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 20.27 | 24.39 |
Kebaruan | 13 Agustus 2018 | 14 November 2019 |
Core | 32 | 16 |
Thread | 64 | 32 |
Proses teknologi | 12 nm | 7 nm |
Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 105 Watt |
Ryzen Threadripper 2990WX memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread.
Di sisi lain, Ryzen 9 3950X memiliki skor performa agregat 20.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 71.4% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 138.1% lebih rendah.
Ryzen 9 3950X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Ryzen Threadripper 2990WX dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Ryzen Threadripper 2990WX dan Ryzen 9 3950X, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.