Ryzen Threadripper 1950 vs EPYC 9845
Skor kinerja agregat
EPYC 9845 mengungguli Ryzen Threadripper 1950 dengan selisih 533% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Ryzen Threadripper 1950 dan EPYC 9845, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 535 | 3 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 0.56 |
| Tipe | PC | Untuk server |
| Efisiensi daya | 7.31 | 21.36 |
| Nama kode arsitektur | Zen (2017−2020) | Turin (2024) |
| Tanggal rilis | 29 Juli 2017 (7 tahun lalu) | 10 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $13,564 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Ryzen Threadripper 1950 dan EPYC 9845: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen Threadripper 1950 dan EPYC 9845, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 16 | 160 |
| Thread | 32 | 320 |
| Frekuensi dasar | 3.2 GHz | 2.1 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.2 GHz | 3.7 GHz |
| Cache level 1 | 96K (per core) | 80 KB (per core) |
| Cache level 2 | 512 KB (per core) | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 32 MB | 320 MB (total) |
| Proses teknologi | 14 nm | 3 nm |
| Ukuran die | 213 mm2 | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 9,600 million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
| Unlocked multiplikator | + | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen Threadripper 1950 dan EPYC 9845 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 2 |
| Soket | SP3r2 | SP5 |
| Daya desain termal (TDP) | 180 Watt | 390 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen Threadripper 1950 dan EPYC 9845 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Ryzen Threadripper 1950 dan EPYC 9845 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen Threadripper 1950 dan EPYC 9845. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 Quad-channel | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Ryzen Threadripper 1950 dan EPYC 9845.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Ryzen Threadripper 1950 dan EPYC 9845 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 5.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 128 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen Threadripper 1950 dan EPYC 9845 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 13.90 | 87.95 |
| Kebaruan | 29 Juli 2017 | 10 Oktober 2024 |
| Core | 16 | 160 |
| Thread | 32 | 320 |
| Proses teknologi | 14 nm | 3 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 180 Watt | 390 Watt |
Ryzen Threadripper 1950 memiliki konsumsi daya 116.7% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 9845 memiliki skor performa agregat 532.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 900% lebih banyak core fisik dan 900% lebih banyak thread, dan memiliki 366.7% proses litografi yang lebih canggih.
EPYC 9845 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Ryzen Threadripper 1950 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Ryzen Threadripper 1950 dirancang untuk PC serta EPYC 9845 adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Ryzen Threadripper 1950 dan EPYC 9845, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
