Ryzen Threadripper 1950 vs Ultra 9 285

VS

Skor kinerja agregat

Ryzen Threadripper 1950
2017
16 core / 32 thread, 180 Watt
13.78
Core Ultra 9 285
2025
24 core / 24 thread, 125 Watt
33.54
+143%

Core Ultra 9 285 mengungguli Ryzen Threadripper 1950 dengan selisih 143% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Ryzen Threadripper 1950 dan Core Ultra 9 285, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa539117
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipePCPC
Efisiensi daya7.3025.60
Nama kode arsitekturZen (2017−2020)Arrow Lake-S (2024−2025)
Tanggal rilis29 Juli 2017 (7 tahun lalu)Januari 2025 (belakangan ini)

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Ryzen Threadripper 1950 dan Core Ultra 9 285: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen Threadripper 1950 dan Core Ultra 9 285, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core1624
Thread3224
Frekuensi dasar3.2 GHz2.5 GHz
Frekuensi maksimum3.2 GHz5.6 GHz
Cache level 196K (per core)112 KB (per core)
Cache level 2512 KB (per core)3 MB (per core)
Cache level 332 MB36 MB (total)
Proses teknologi14 nm3 nm
Ukuran die213 mm2243 mm2
Jumlah transistor9,600 million17,800 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-tidak ada data
Unlocked multiplikator+-

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen Threadripper 1950 dan Core Ultra 9 285 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketSP3r21851
Daya desain termal (TDP)180 Watt125 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen Threadripper 1950 dan Core Ultra 9 285 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI++
AVX++
vProtidak ada data+
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data+
TSX-+

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Ryzen Threadripper 1950 dan Core Ultra 9 285 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Ryzen Threadripper 1950 dan Core Ultra 9 285 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-
VT-dtidak ada data+
VT-xtidak ada data+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen Threadripper 1950 dan Core Ultra 9 285. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4 Quad-channelDDR5 Depends on motherboard

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Ryzen Threadripper 1950 dan Core Ultra 9 285.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataArc Xe2 Graphics 64EU

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Ryzen Threadripper 1950 dan Core Ultra 9 285 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data5.0
Jalur PCIetidak ada data20

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen Threadripper 1950 dan Core Ultra 9 285 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Ryzen Threadripper 1950 13.78
Ultra 9 285 33.54
+143%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Ryzen Threadripper 1950 22077
Ultra 9 285 53722
+143%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 13.78 33.54
Core 16 24
Thread 32 24
Proses teknologi 14 nm 3 nm
Daya desain termal (TDP) 180 Watt 125 Watt

Ryzen Threadripper 1950 memiliki 33.3% lebih banyak thread.

Di sisi lain, Ultra 9 285 memiliki skor performa agregat 143.4% lebih tinggi, memiliki 50% lebih banyak core fisik, memiliki 366.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 44% lebih rendah.

Core Ultra 9 285 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Ryzen Threadripper 1950 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Ryzen Threadripper 1950 dan Core Ultra 9 285, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Ryzen Threadripper 1950
Ryzen Threadripper 1950
Intel Core Ultra 9 285
Core Ultra 9 285

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.4 20 suara

Beri rating Ryzen Threadripper 1950 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 76 suara

Beri rating Core Ultra 9 285 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Ryzen Threadripper 1950 dan Core Ultra 9 285, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.