Ryzen AI 9 HX 375 vs Celeron M 340
Skor kinerja agregat
Ryzen AI 9 HX 375 mengungguli Celeron M 340 dengan selisih 14107% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Ryzen AI 9 HX 375 dan Celeron M 340, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 286 | 3345 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) | Celeron M |
| Efisiensi daya | 35.12 | 0.64 |
| Nama kode arsitektur | Strix Point-HX (Zen 5) (2024) | Banias (2003) |
| Tanggal rilis | 25 Juli 2024 (kurang dari setahun yang lalu) | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Ryzen AI 9 HX 375 dan Celeron M 340: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen AI 9 HX 375 dan Celeron M 340, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 12 | 1 |
| Thread | 24 | 1 |
| Frekuensi dasar | 2 GHz | 1.5 GHz |
| Frekuensi maksimum | 5.1 GHz | 1.5 GHz |
| Kecepatan ban | tidak ada data | 400 MHz |
| Cache level 2 | 12 MB | tidak ada data |
| Cache level 3 | 24 MB | 512 KB L2 |
| Proses teknologi | 4 nm | 130 nm |
| Suhu maksimum core | 100 °C | 100 °C |
| Dukungan 64-bit | + | - |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | tidak ada data | - |
| Tegangan inti yang diizinkan | tidak ada data | 1.356V |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen AI 9 HX 375 dan Celeron M 340 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Soket | FP8 | PPGA478 |
| Daya desain termal (TDP) | 54 Watt | 24.5 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen AI 9 HX 375 dan Celeron M 340 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | USB 4, XDNA 2 NPU (55 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A | tidak ada data |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | - |
| Turbo Boost Technology | tidak ada data | - |
| Hyper-Threading Technology | tidak ada data | - |
| Idle States | tidak ada data | - |
| Demand Based Switching | tidak ada data | - |
| PAE | tidak ada data | 32 Bit |
| Paritas FSB | tidak ada data | - |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Ryzen AI 9 HX 375 dan Celeron M 340 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | tidak ada data | - |
| EDB | tidak ada data | - |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Ryzen AI 9 HX 375 dan Celeron M 340 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-x | tidak ada data | - |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen AI 9 HX 375 dan Celeron M 340. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR5 | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Ryzen AI 9 HX 375 dan Celeron M 340.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon 890M ( - 2900 MHz) | tidak ada data |
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 19.89 | 0.14 |
| Core | 12 | 1 |
| Thread | 24 | 1 |
| Proses teknologi | 4 nm | 130 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 54 Watt | 24 Watt |
Ryzen AI 9 HX 375 memiliki skor performa agregat 14107.1% lebih tinggi, memiliki 1100% lebih banyak core fisik dan 2300% lebih banyak thread, dan memiliki 3150% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Celeron M 340 memiliki konsumsi daya 125% lebih rendah.
Ryzen AI 9 HX 375 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron M 340 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Ryzen AI 9 HX 375 dan Celeron M 340, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
