Ryzen 9 PRO 6950H vs Ryzen 3 8300G
Evaluasi kinerja kumulatif
Ryzen 9 PRO 6950H mengungguli Ryzen 3 8300G dengan selisih 64% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Ryzen 9 PRO 6950H dan Ryzen 3 8300G, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 503 | 892 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 33.00 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Efisiensi daya | 31.05 | 13.13 |
| Nama kode arsitektur | Rembrandt-H (Zen 3+) (2022) | Phoenix2 (2024) |
| Tanggal rilis | 19 April 2022 (2 tahun lalu) | 8 Januari 2024 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $176 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Ryzen 9 PRO 6950H dan Ryzen 3 8300G: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen 9 PRO 6950H dan Ryzen 3 8300G, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 8 | 4 |
| Thread | 16 | 8 |
| Frekuensi dasar | 3.3 GHz | 3.4 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4.9 GHz | 4.9 GHz |
| Cache level 1 | 64K (per core) | 64 KB (per core) |
| Cache level 2 | 512K (per core) | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 16 MB (total) | 8 MB (total) |
| Proses teknologi | 6 nm | 4 nm |
| Ukuran die | 208 mm2 | 137 mm2 |
| Suhu maksimum core | 95 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 20,900 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen 9 PRO 6950H dan Ryzen 3 8300G dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | FP7 | AM5 |
| Daya desain termal (TDP) | 45 Watt | 65 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen 9 PRO 6950H dan Ryzen 3 8300G tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | PRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | tidak ada data |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Ryzen 9 PRO 6950H dan Ryzen 3 8300G yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen 9 PRO 6950H dan Ryzen 3 8300G. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR5 | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Ryzen 9 PRO 6950H dan Ryzen 3 8300G.
| Kartu grafis terintegrasi Bandingkan Radeon 680M dan Radeon 740M | AMD Radeon 680M ( - 2400 MHz) | AMD Radeon 740M |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Ryzen 9 PRO 6950H dan Ryzen 3 8300G serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 4.0 | 4.0 |
| Jalur PCIe | 20 | 14 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen 9 PRO 6950H dan Ryzen 3 8300G di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 14.67 | 8.96 |
| Kartu grafis terintegrasi | 7.46 | 7.12 |
| Kebaruan | 19 April 2022 | 8 Januari 2024 |
| Core | 8 | 4 |
| Thread | 16 | 8 |
| Proses teknologi | 6 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 45 Watt | 65 Watt |
Ryzen 9 PRO 6950H memiliki skor performa agregat 63.7% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 4.8% lebih cepat, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, dan memiliki konsumsi daya 44.4% lebih rendah.
Di sisi lain, Ryzen 3 8300G memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 50% proses litografi yang lebih canggih.
Ryzen 9 PRO 6950H adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Ryzen 3 8300G dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Ryzen 9 PRO 6950H dirancang untuk laptop serta Ryzen 3 8300G adalah untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
